Первое свободное поколение. Словарь / Все комментарии

Комментарии (5)

• Первое свободное поколение. Cловарь

  Валерий Кизилов, 16.04.2001
  в ответ на: комментарий (Вадим Новиков, 14.04.2001)
  Просто взимать с них налоги. И все. Мы, все-таки, не анархисты.

  Либертарианцы, кажется, делятся на две категории: минархистов и анархо-капиталистов. Минархисты стремятся сохранить стандартную модель принуждающего государства, желая при этом как можно сильнее сжать его полномочия. Анархо-капиталисты более радикальны, их цель - полное уничтожение насильственной деятельности за исключением судебной. А суды и армию можно содержать за счет доходов от государственных имуществ. Мне кажется, лучше допустить относительно неэффективное управление каким-то имуществом, чем легализовать государственное вымогательство.

  С уважением,
  Валерий Кизилов.

• Первое свободное поколение. Cловарь

  Вадим Новиков, 21.04.2001
  в ответ на: комментарий (Валерий Кизилов, 16.04.2001)
  Не могу согласиться.

  • Во-первых, эти самые государственные имущества должны откуда-то появляться. Так, не путем ли "государственного вымогательства"? Тогда чем эта система лучше?
  • Во-вторых, в мире не существует гарантированной кому-то ренты. И даже если "волшебник в голубом вертолете" подарит государству достаточно "имуществ", то радость не обязана быть вечной. В частном секторе состояния иногда растут, иногда - падают. В государственном - чаще падают.
  • В-третьих, эта самая неэффективность означает, по сути, не госдоходы, а госрасходы. Чтобы обнаружить это, надо представить, что для финансирования производства прийдется брать в долг по нормальной рыночной ставке. На погашение долгов прийдется, опять-таки, "вымогать" у граждан.

  С уважением,
  Вадим Новиков

• Первое свободное поколение. Cловарь

  Валерий Кизилов, 26.04.2001
  в ответ на: комментарий (Вадим Новиков, 21.04.2001)
  1.Государству и так принадлежит огромная собственность. Одни только природные ресурсы в недрах позволят обеспечить любые разумные расходы бюджета. А ведь есть еще госуралрственные пакеты акций в таких компаниях как "Газпром", РАО "ЕЭС России", "Сбербанк". Может быть в какой-то стране эта проблема серьезна, но не в России. Так что можно обойтись без всякого вымогательства.

  2.Гарантированной ренты не бывает, однако капитал всегда имеет цену. И государство, переведя свои средства в финансовые активы, могло бы стать просто крупной инвестиционной компанией. Конечно, и тогда оно может разориться, однако это частное дело государства и его акционеров - граждан. Не вижу, почему оно должно быть в привилегированном положениии по сравнению с фирмами, где акции распределены не так широко и равномерно.

  3.Неэффективность государства вызвана тем, что оно может получать деньги не только путем оказания услуг потребителям, но также путем насильственных конфискаций. Отнимите у него право собирать налоги - и оно окажется в таком же положении, как частная фирма. И его эффективность не будет отличаться от эффективности коммерческих предприятий.

  С уважением,
  Валерий Кизилов.

• Первое свободное поколение. Cловарь

  Вадим Новиков, 27.04.2001
  в ответ на: комментарий (Валерий Кизилов, 26.04.2001)
  1. Если сегодня все названные источники не позволяют отказаться от налогов, то почему это произойдет завтра?
  2. Могло бы стать, разумеется, и разориться тоже могло бы. Но Вы ведь в принципе возражается прости государственного насилия в налоговой области. Тогда откуда возьмутся деньги в следующий раз?
  3. Нельзя говорить о государстве как о живом существе, принимающем решения - это привилегия людей. Отмена налогов никак не повлияет на мотивацию менеджеров государственных предприятий и политиков. И все равно останутся особенности системы предпочтений их руководства, т.е. политиков.

  С уважением,
  Вадим Новиков

• Первое свободное поколение. Cловарь

  Валерий Кизилов, 28.04.2001
  в ответ на: комментарий (Вадим Новиков, 27.04.2001)
  Если сегодня все названные источники не позволяют отказаться от налогов, то почему это произойдет завтра?

  А они и сегодня позволяют! Можно взять бюджет России на 2001 год, да посмотреть. И сравнить с объемом годовой добычи газа, его мировой ценой...Дело не в том, что правящая бюрократия не может отказаться от налогового грабежа. Она просто не хочет!

  Могло бы стать, разумеется, и разориться тоже могло бы. Тогда откуда возьмутся деньги в следующий раз?

  Если государство разорится, невелика беда! К этому времени общество уже станет настолько богатым, что содержание армии и судов за счет благотворительных взносов не будет проблемой.

  Отмена налогов никак не повлияет на мотивацию менеджеров государственных предприятий и политиков.

  Если мотивация этих управленцев приведет к тому, что граждане-собственники будут недовольны, они просто сменят это руководство. Как это бывает в любой коммерческой фирме.

  С уважением,
  Валерий Кизилов