Уже почти месяц
в печатных и электронных СМИ идет дискуссия
вокруг проекта развертывания ФСБ системы
технических средств по обеспечению функций
оперативно-розыскных мероприятий (СОРМ) на сетях
документальной электросвязи (СДЭС). Текст
предполагаемых технических требований и порядка
введения системы вовсю гуляет по рукам.
Основания для дискуссии есть - проекты
документов действительно содержат ряд
сомнительных пунктов.
Даже не очень сведующий в вопросах
телекоммуникаций человек знает - СОРМ вряд ли
поможет ФСБ в съеме информации профессионалов.
Существует масса программных и аппаратных
средств для шифровки информации с
гарантированной стойкостью. Закодированные с
помощью такой аппаратуры стоимостью в несколько
тысяч долларов файлы ФСБ придется
расшифровывать годами, и не на IBM PC, а скорее всего
на "креевских" машинах. Куда дешевле гонять
за потенциальным шпионом или преступником
старую добрую "наружку". О том, что
скрывающийся от ушей ФСБ человек сам передаст
ключ от скремблера контрразведчикам, мечтать
можно, но глупо.
Зато пользователям Интернет есть от
чего прийти в ужас. Они-то шифрами не пользуются,
зато "гоняют" по сети массу информации,
порой весьма конфиденциального характера.
Информация эта, попав в чужие руки, может стать
мощнейшим компроматом. И никто не верит в то, что
ФСБ сохранит личную тайну - у нас в стране
Госкомстат секретами страны торгует, чего уж
там... Между прочим, в США государство уже и не
пытается ограничить свободу общения в Интернет.
На "всемирную паутину" даже не
распространяется ряд законов этой страны. Пример
- бесспорно нужный и полезный американский закон
о борьбе с детской порнографией, согласно
которому за распространение любой информации
такого рода в США "впаяют" срок до пенсии. Но
- не в Интернете. Верховный суд США признал это
неконституционным и нарушающим гражданские
права.
Однако - отвлечемся от этической
стороны вопроса. Государство должно охранять
свои секреты и должно иметь для этого
возможности. В конце концов, никого не возмущает,
что у ФСБ есть ключи ко всем сотовым телефонам,
пейджерам и скремблирующим устройствам, законно
приобретенным на территории РФ. То, что в
основном вызывает возмущение операторов связи (в
основном провайдеров - они победнее других) - это
их обязанность за свои деньги приобретать
оборудование и ПО для СОРМ, да еще и тянуть
выделенный канал до пункта управления в ФСБ.
Цитируем:
"... составляется спецификация
конкретных аппаратных и программных средств (с
указанием по каждому средству типа, стоимости,
сроков поставки, за чей счет приобретается),
которые должны быть включены в состав штатного
оборудования предприятия-оператора связи и ПУ.
Спецификация согласовывается ... с ... ФСБ России ...
Разработка технического проекта для
реализации СОРМ ... выполняется организацией,
имеющей лицензию ... по заказу
предприятия-оператора связи.
Монтаж аппаратных средств СОРМ... на
предприятии-операторе связи... выполняется
организацией, имеющей лицензию ... по заказу
предприятия-оператора связи...
Проведение совместных (ФСБ России -
заказчик, предприятие-оператор связи -
исполнитель) испытаний СОРМ ...
завершается актом приемки СОРМ в
производственную эксплуатацию, который
утверждается руководством
предприятия-оператора связи и представителями
ФСБ России..."
И еще:
"Обмен информацией должен
осуществляться по выделенному каналу связи в
дуплексном режиме со скоростью не менее
максимально допустимой у потребителя услуг
СДЭС."
Между прочим, канал должен быть еще и
резервирован!
Не трудно догадаться, в какие деньги
операторам, а значит и потребителю, на которого
"навесят" все расходы, обойдется введение
СОРМ. Вот тут-то мы и против - лишних денег у нас
нет. Предлагаем заплатить за систему, если проект
будет принят, самому государству. Хоть лет пять
спокойны будем - ему и зарплату-то нечем платить...
