На ком ФСБ станцует, тот ее и накормит...

"Московский Комсомолец", 20 июля 1998, рубрика Навигатор

Автор: Глеб Галкин (далее текст, появившийся в газете, но я рекомендую читать любезно предоставленный автором электронный вариант статьи - ailev).

Название: На ком ФСБ станцует, тот ее и накормит...

Анонс: Страсти по СОРМ или что надо делать, чтобы вас "оперативно разыскивали" в сети на законных основаниях...

Не остывают страсти вокруг СОРМ - Системы технических средств по обеспечению опреативно-розыскных мероприятий, - с помощью которой все пользователи Интернета окажутся "под колпаком" у ФСБ. Пользователи разгорячаются, провайдеры и криптографы молчат, а представители ветвей власти просыпаются. По мнению эксперта Анатолия Левенчука, координатора московского "Либертариума", (www.ice.ru/libertarium/sorm), перед властями открываются бескрайние возможности "утаскивать" частную информацию граждан, нарушая тем самым их права. А самим гражданам под видом нового налога за все это и придется платить. По самым скромным подсчетам, с введением СОРМ цена доступа к Интернета может увеличиться на 10-15%.

Собственно, проблема-то не в том, что смогут утаскивать или подбрасывать информацию, не в том, что смогут знать "где и чего" каждый абонент, и даже не в том, что кроме писем можно будет замахнуться на финансовые и коммерческие секреты - прослушивали всегда, прослушивали везде - вопрос в том, что во всем мире процесс этот в обязательном порядке контролируется различными ведомствами: это дает возможность отследить и пресечь злоупотребления в оперативно-розыскных мероприятиях.

Слушок, что ФСБ намерена в ближайшие два месяца принять нормативный акт о СОРМ, пополз по Сети в конце июня. Как сообщил корреспонденту "МК" депутат Госдумы Владимир Лопатин, в комитете по безопасности состоялось заседание по этому вопросу:

- До сего дня по части СОРМ пока ни о каких законах речи нет. Тем более нет речи об их принятии в ближайшие месяцы. Все материалы по СОРМ юридической силы не имеют, поэтому нет оснований для паники. СОРМ не пойдет вразрез с конституционными правами. Чтобы проверять чью-то электронную переписку, потребуется разрешение либо суда, либо прокура, а кроме того, законом "О ФСБ " предусмотрен еще и депутатский контроль".

Хотелось бы верить, что все так и будет. Но неясно пока, какие именно силы могли бы повлиять на Госдуму, ибо пользователи неорганизованы, а провайдеры выбиты из седла. Как заметил по этому поводу Анатолий Левенчук в статье "Молчание провайдеров": "Провайдеры сегодня не критикуют СОРМ: они боятся. Любая критика может обернуться для них потерей лицензии." И далее: "В условиях абсолютного госконтроля со стороны Госкомсвязи провайдеры не могут ничего сделать - чиновники всегда могут найти формальное нарушение в работе провайдера, влекущее за собой ... прекращение существования провайдера как такового. Это не паника - это ... точное осознание крупными провайдерами, ... что они еще слишком малы и бессильны... Конструктивный выход: формирование собственной организации, которая будет представлять мнение сообщества, не подвергая опасности отдельных выразителей этого мнения... Если каждый конкретный провайдер молчит, то пресс-атташе организации провайдеров мог бы выступить весьма громко от имени сообщества. "

- Почему тут у вас косинус - полтора?

- Ну, полтора это еще ничего, в военное время у нас тут косинус до трех доходил..."

Организация, которая могла бы выступить от имени провайдеров - Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ), - тоже молчит. Криптографы - тоже члены этой организации, тихо-мирно ожидают увеличения сбыта своей шифровальной продукции для всех, кто захочет защититься от СОРМ, а госчиновники, которых в этой организации не просто много, а очень много, как правило, немногословны, когда дело касается ФСБ.

Может быть можно даже и не придавать всему этому никакого значения - все равно информация, представленная в электронном виде, не имеет в российском суде доказательной силы.

АВТОРСКИЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ ВАРИАНТ

Автор: Глеб Галкин

Название: На ком ФСБ станцует, тот ее и накормит...

Анонс: Страсти по СОРМ или что надо делать, чтобы вас "оперативно разыскивали" в сети на законных основаниях...

Страсти вокруг внедрения СОРМ, системы технических средств по обеспечению опреативно-розыскных мероприятий, с помощью которых любые действия пользователей в Интернете станут подконтрольны, принимают все более неожиданный поворот: пользователи разгорячаются, провайдеры и криптографы молчат, а представители различных ветвей власти только-только просыпаются. По мнению Анатолия Левенчука, координатора московского Либертариума, (www.ice.ru/libertarium/sorm), опасность СОРМ состоит в том, что государству открываются неограниченные и бесконтрольные возможности "утаскивать" частную информацию граждан, нарушая тем самым их права, причем самим же гражданам, под видом нового налога, за все это и придется платить. По самым скромным подсчетам, с введением СОРМ цена доступа к Интернета может увеличиться на 10-15%.

Собственно, проблема-то не в том, что смогут утаскивать или подбрасывать информацию, не в том, что смогут знать "где и чего" каждый абонент, и даже не в том, что кроме писем можно будет замахнуться на финансовые и коммерческие секреты - прослушивали всегда, прослушивали везде - вопрос в том, что во всем мире процесс этот в обязательном порядке контролируется различными ведомствами: это дает возможность отследить и пресечь злоупотребления в оперативно-розыскных мероприятиях.

В конце июня по сети пополз слушок о том, что ФСБ намеревается в ближайшие два месяца принять нормативный акт по СОРМ, в таком виде, в котором пред нею открылся бы "о дивный новый мир". Как сообщил МК депутат ГосДумы Владимир Лопатин, 8 июля в Думском Комитете по безопасности состоялось заседание с участием представителей различных ветвей власти: думского подкомитета по информационной безопасности комитета по информационной политике и связи, Госкомсвязи, ФСБ, генпрокуратуры и Верховного суда РФ. Обсуждение касалось, в основном, правовых вопросов. По словам депутата Лопатина, до сего дня в отношении СОРМ пока ни о каких законах речи нет, тем более нет речи об их принятии в ближайшие месяцы. Все имеющиеся материалы по СОРМ юридического статуса пока не имеют, поэтому, по мнению Лопатина, оснований для паники и ажиотажа нет. Депутат Лопатин заявил, что применение СОРМ не пойдет вразрез с конституционными правами, будет требовать либо решения суда, либо санкции прокура, а кроме того, законом "О ФСБ в РФ" предусмотрен еще и депутатский контроль. Хотелось бы верить, что все именно так и будет. Неясно пока, конечно, какие именно силы могли бы реально повлиять на ход событий, ибо пользователи неорганизованы, а провайдеры выбиты из седла. Как заметил по этому поводу Анатолий Левенчук в статье "Молчание провайдеров": "Провайдеры сегодня не критикуют СОРМ: они боятся это делать. Любая критика может обернуться для них потерей лицензии." И далее: "В условиях абсолютного госконтроля со стороны Госкомсвязи и Госсвязьнадзора провайдеры не могут ничего сделать - эти структуры всегда могут найти формальное нарушение в работе провайдера, влекущее за собой ... прекращение существования провайдера как такового. Это не паника - это ... точное осознание крупными провайдерами, ... что они еще слишком малы и бессильны... Конструктивный выход: формирование собственной организации, которая будет представлять мнение сообщества, не подвергая опасности отдельных выразителей этого мнения... Если каждый конкретный провайдер молчит, то пресс-атташе организации провайдеров мог бы выступить весьма громко от имени сообщества. "

Без такой организации, провайдеры не смогут и не будут обсуждать проблемы по настоящему, а если и будут, то только неполитические моменты и в стилистике:

- Почему тут у вас косинус - полтора?

- Ну, полтора это еще ничего, в военное время у нас тут косинус до трех доходил..."

Организация, которая могла бы выступить от имени провайдеров - Ассоциация документальной электросвязи (АДЭ) - тоже молчит. Провайдеры, члены этой организации, молчат по понятным причинам, криптографы, члены этой организации, тихо-мирно ожидают увеличения рынка сбыта своей шифровальной продукции для всех, кто захочет защититься от СОРМ, а госчиновники, которых в этой организации не просто много, а очень много, как правило, немногословны, когда дело касается ФСБ. И никто не имеет ни малейшего представления, станет ли СОРМ защитой от шпионов или инструментом шпионажа.

Что ж, Большой Брат всегда видел тебя, а в связи с развитием новых технологий еще и услышит, унюхает и, возможно, "синтуичит" тебя. Возможно, что оснований для паники и действительно нет: в конце концов все спецслужбы мира занимаются этим, а в офисные АТС во всем мире совершенно открыто вмонтированы устройства прослушивания. Может быть можно даже и не придавать всему этому никакого значения - все равно информация, представленная в электронном виде, не имеет в российском суде доказательной силы. В конце концов, запаситесь сильнодействующими криптосредствами и забудьте о СОРМ. Возможно, что охватывающая пользователей и провайдеров тревожная экспрессивность и совершенно беспочвенна, а вопрос будет решен буднично, хотя и задорого. Но только почему-то все чаще приходят в голову мысли Пятачка, рефлексирующего по поводу того, "любит ли Слонопотам поросят или нет? И как он их любит?.."