Краткий отчет о состоявшейся в СПб встрече ISP (31.07.1998)

Валерий Пьянченков, журнал "Мир Internet", 1 августа 1998г.

Не так страшен СОРМ, как те кто его ваяет!
(краткий отчет о состоявшейся в Санкт-Петербурге встрече ISP)

Встреча питерских провайдеров, посвященная обсуждению инициативы ФСБ -- Госкомсвязи СОРМ, состоялась. На встречу пришло более тридцати представителей ISP. Ожидался приход господ из ФСБ (в "куклах" или без), но как оказалось -- они в отпуске. Посему пришлось решать судьбу их детища без присутствия родителей, чем собравшиеся и занялись.

В выступлениях были обозначены четыре аспекта проблемы: экономический (Кто за все это будет платить и куда реально денутся заплаченные денюжки?), политический (Не было никогда прав у советского человека и -- если так дальше пойдет -- не будет), гуманитарный (Скорее -- учебно-педагогический: "Все эти бумаги определяются вопиющей некомпетенцией и неграмотностью тех, кто их пишет") и аспект недобросовестной конкуренции ("Данные действия, деяния органов могут использоваться для недобросовестной конкуренции, чтобы убрать из конкретного региона конкретного провайдера, чтобы дать путь своему провайдеру").

Экономическая сторона проблемы так или иначе затрагивает всех, кто имеет хоть малейшее отношение к Интернету, поэтому неудивительно, что именно в этом вопросе разногласий среди собравшихся не было. Общее мнение было выражено такими словами: "... нас хотят тут кинуть на деньги. Нужно: А -- сопротивляться, Б -- следить, чтобы нас не кинули на эти деньги. Ладно, по копеечке, наверное, можно было бы скинуться -- но они же эту копеечку пропьют! А на фига ж мы тогда сбрасывались?" Характерно, что не нашелся ни один человек из присутствующих, который бы сказал, что верит в осуществимость обсуждаемой затеи (то есть того самого СОРМа).

С самого начала встречи было присутствующими заявлено об очевидном упущении организаторов: на встрече не было юриста. Раз уж так получилось то было предложено считать инициативу СОРМ по умолчанию антиконституционной. Истины ради необходимо отметить, что установка "по умолчанию" не была поддержана некоторыми выступающими, сказавшими, в частности: "... органы безопасности никогда не работают в правовом поле и говорить спецслужбе о том, что она будет брать санкцию прокурора на прослушивание телефонов резидента это некоторый бред. Разговор о том, что это должно быть контролировано общественностью, исходит ровно из непонимания того, как органы работают. Мы не говорим про МВД, мы говорим об органах, которые обеспечивают государственную безопасность. Компетенция общества не позволяет обществу контролировать данный процесс".

Тем не менее все присутствующие сошлись на том, что с инициативами ФСБ в "благородном" деле приручения российского Интернета надо бороться. Бороться нужно, используя прессу и политиков. Авось накануне выборов найдутся среди последних те, кто прислушается к голосам сетевого сообщества.

Наверное, самым важным во всей встрече было то, что она состоялась. Так что один благой результат совместных действий ФСБ и Госкомсвязи налицо: добрая половина питерских провайдеров посмотрела друг другу в лицо, вспомнив, что жизнь off-line также существует и не менее реальна, чем Интернет. Спасибо вам большое господа! Однако в следующий раз мы соберемся сами (tm) не надо нам с вашей стороны новых инициатив.

В заключение этого краткого отчета приведу несколько тезисов из прозвучавших высказываний:

• "Большая беда, что с нами нет юриста, и мы не можем определить правомерность этих действий, но мы все подозреваем, что эти действия незаконны -- противоречат конституции. А раз это так, то надо бороться."
• "Формулировки, которые указаны там (прим.: в технических требованиях) -- это плод больного воображения. Люди плохо понимают процесс, не очень представляют, что происходит, причем это касается не только технических специалистов, это касается и общества в целом, причем, если повысить образовательный уровень для всего общества, то и бумаги будут другие."
• "Что будет дальше? Возможно, лет через пять они эти логи поднимут и скажут:"Мужик, у тебя был большой трафик в ЮАР. Мы тебе кредита больше никогда не дадим." Вот что плохо. То есть если ребята собирают информацию, они даже не знают, зачем она нужна. А что касается технической стороны дела, то я нисколько не сомневаюсь, что сейчас цель -- получить денег."
• "Что на самом деле происходит? А происходит следующее: вот, блин, более-менее очевидно - людям нужны деньги. Люди придумывают способ эти деньги себе в карман получить."
• "Эти пресловутые "черные ящики" кто-то ведь будет производить и кто-то сертифицировать. Хотелось бы узнать: кто? И не они ли весь этот СОРм к нам в избу занесли?"
• "Сейчас в Интернете вся важная информация, передается в зашифрованном виде и просто не поддается расшифровке. Мало того, что этот ящик неэффективен -- он просто бесполезен."
• "Фактически, с моей точки зрения, проблема в двух вещах: либо дать тем немножко поворовать и грохнуться с этой идеей на высшем уровне, показать, что она бессмыслена. Либо попытаться сейчас объяснить всем. Только это надо делать не по Интернету, а -- может я несколько преувеличиваю роль печатных органов -- но те, кто принимает решение, они все-таки читают печатные органы, а не Интернет. Где-то это может сработать, потому что начинаются выборы через пару месяцев. Может это сэкономит стране каких-то денег."
• "Что еще можно сделать, кроме писания в прессу? Во-первых подготовить реальный проект закона о СОРМ, который может быть нам удобен. ... Есть еще сильные структуры, точки зрения которых мы не знаем. В первую очередь это Платонов, Солдатов. Хотелось бы их мнение услышать."