Конференция "Computers, Freedom and Privacy"

Конференция "Computers, Freedom and Privacy"
Вашингтон, 6-8 апреля 1999 г.

Ключевые слова: неприкосновенность частной жизни, прайвеси, государственная слежка, свобода слова, цензура в Интернет, криптография, доступ к сети, фильтрация и саморегулирование.

Вероятно, это одно из самых заметных событий текущего года, если говорить о правах человека и Интернет. Конференции ряда CFP проводятся уже 10 лет, но встреча в апреле 1999 г. имела несколько отличий от предыдущих. Во-первых, конференция значительно больше "фокусировалась" на Интернет и меньше - на самих компьютерах. О чем бы ни говорили в зале и в кулуарах, всегда делали акцент на Интернет. Во-вторых, как отмечали многие, речь шла действительно о проблемах глобального масштаба, а не только о каких-то отдельно взятых законодательных актах. В-третьих, российские правозащитники впервые были представлены на конференции CFP - и имели там успех с выступлением по проблеме СОРМ.

Вообще-то конференция предполагалась как международная, но и это слово надо произносить с особенным "интернетовским" смыслом. Подавляющее большинство участников - американцы, немного гостей из Западной Европы, кое-кто из Азии и Ближнего Востока, единицы из других частей света. С просторов бывшего СССР был только я.

Предыстория такова. В сентябре 1998-го мне и Андрею Блинушову (директору нашей "Правозащитной сети" и председателю Рязанского "Мемориала") посчастливилось съездить на конференцию "Окно в свободный мир" в Будапешт. Наше участие было спонсировано организаторами встречи (American Civil Liberties Union) и Фондом Форда. Встреча проводилась главным образом для стран Восточной Европы, но приехали и американцы (в 1999 году все было наоборот). Я выступил тогда с первым сообщением по СОРМ. Это выступление, видимо, подвигло организаторов пригласить меня и в Вашингтон. (Справедливости ради скажу, что я немедленно предложил несколько других возможных кандидатур "на замену" из числа известных мне экспертов в области СОРМ).

Тем, кому сокращение "СОРМ" ничего не говорит (или говорит очень мало), рекомендую прочитать мое выступление на конференции.

Мероприятие было организовано традиционно: пленарное заседание с несколькими вступительными речами, потом так называемые "панели" на конкретные темы, а именно:

1. "Свобода и право на неприкосновенность частной жизни в глобальной сети Интернет" (подчеркивалось "глобальной"). Это, наверное, самая большая "панель", разбитая по расписанию на две части. О чем шла речь, можно судить из названия.

2. "Создание глобальной сети наблюдения/слежки". Здесь прозвучали доклады представителей разных стран (отмечу выступление австрийского коллеги по европейской системе ENFOPOL), в том числе и российское сообщение о СОРМ.

3. "Анонимность и идентификация в виртуальном мире" (плюсы-минусы, впрочем, сторонники анонимности были в подавляющем большинстве).

4. "Свобода слова и цензура в киберпространстве" - тоже две "панели" и тоже сообщения из разных стран. Например, Маргарита Лакабе из испанской организации Derechos Human Rights сделала довольно интересный доклад о соответствующих проблемах в Латинской Америке.

5-6. "Копирайт в Интернет", "Химические базы данных в Интернет: угроза общественной безопасности или открытость правительства?" (на этих двух "панелях" я не смог присутствовать).

7. "Неприкосновенность частной жизни и "профили". Пояснение: т.н. "профиль" - это набор специфических данных о человеке, обычно как о потенциальном клиенте. Например, можно собрать данные о человеке "с прицелом" на его хобби (рыбалка, коллекционирование, чтение и т.д.) или, скажем, на здоровье (исследовать, когда, как долго и чем болел этот человек, какие лекарства принимал и пр.) А потом продать этот "профиль" какой-нибудь маркетинговой фирме.

8. "Глобальный Интернет: доступ для каждого". Очень интересные доклады одного китайского профессора (его бодрый настрой и великолепный английский объяснялся тем обстоятельством, что профессор был китайцем по происхождению, а жил преимущественно в США) и Драчена Пантича (очень надеюсь, что правильно перевел на русский его имя и фамилию) - руководителя интернетовского отдела "Радио B92" - последнего независимого источника информации в Сербии, закрытого на прошлой неделе столь любимым российскими политиками Милошевичем.

9. "Есть ли смысл в депонировании ключей? И что такое Вассенаар?" Тоже надо пояснить. "Депонирование ключей" - неуклюжий перевод английского "escrow" - означает принцип, по которому тот, кто пользуется средствами криптографической защиты, "сдает" дубликат ключа на хранение "доверенному лицу". (Здесь, очевидно, есть два больших "но": во-первых, мало кто из разумных людей согласится отдать кому-то ключи от собственной квартиры или, скажем, банковской ячейки, во-вторых, в качестве "доверенного лица" все время порывается выступить государство, в России это ФАПСИ, а такому "лицу" доверять свои секреты просто грешно). Вассенаарское соглашение - международный договор, ограничивающий свободное распространение (точнее, экспорт) криптографических средств.

10. "Необходимость саморегулирования". Саморегулирование - это мягкая альтернатива государственному ограничению информационных потоков в СМИ, касается, кстати, не только Интернет. Например, в некоторых странах введена рейтинговая система для видеопроката: фильмы, в которых присутствуют сцены жестокого насилия, сексуальные сцены и т.п. маркируются специальным предупреждающим знаком, чтобы родители заранее знали, что это за кино, и сами решали, можно показывать его малышу или нет.

Из авторитетов в мире Интернет, выступивших на конференции, я отмечу Фила Циммермана (разработчика PGP, самой простой, открытой, сильной и необычайно популярной программы криптографической защиты), Винта Серфа (президента Internet Society и признанного "отца Интернет") и Тима Бернерса-Ли (фактического изобретателя World-Wide-Web).

Самые динамичные речи были произнесены Саймоном Дэвисом (Лондонская школа экономики), Винтом Серфом и конгрессменом Эдом Марки. Саймон Дэвис, защищая прайвеси, построил свою яркую речь на полемике с реальным, но отсутствующим оппонентом ("Вы говорите, прайвеси не существует, мистер МакНили, а я отвечу вам, что это самодовольное и мелкое суждение!" Речь "отца Интернет" была не менее впечатляющей. "Интернет открыт для каждого, - говорил он с акцентом на "для каждого", - если доступ к нему искусственно не ограничивается. Интернет открыт для каждого - если он доступен на любом языке. Интернет открыт для каждого - если в нем нет цензуры". Получалось много "если", но вполне соответственно сегодняшней ситуации и теме конференции. Эд Марки, конгрессмен от штата Массачусетс и автор законопроекта "о правах в киберпространстве", продемонстрировал, как должен выглядеть ответственный и профессиональный политик. "Мои глубокая заинтересованность в защите права на неприкосновенность частной жизни исходит из того, что это право принадлежит к числу фундаментальных гражданских свобод и является неотъемлемым достоинством американского народа, - заявил он. - Потеря этого права равнозначна потере свободы вообще". Чем дольше я слушал конгрессмена, тем более усиливалось мое разочарование в российских "парламентариях".

Что касается информационного обеспечения конференции, бросилось в глаза вот что: в течение всей конференции работала команда репортеров, которые постоянно что-то записывали, снимали и брали интервью у выступавших на "панелях". В результате каждое утро на столах в конференц-зале лежал свежий выпуск ежедневного бюллетеня конференции, из которого можно было узнать о всех выступлениях за прошлый день в профессиональной журналистской обработке. Ничего подобного на российских конференциях я ни разу не встречал.

Спонсорами конференции в большей или меньшей степени были: America Online, Институт "Открытое общество", Microsoft, Infoseek Japan, National Science Foundation, Wired и др. Я хочу выразить благодарность Association for Computing Machinery, American Civil Liberties Union, персонально Марку Ротенбергу, Барри Штейнхардту и другим коллегам из США, благодаря которым стало возможным мое участие в конференции "Computers, Freedom and Privacy - 1999", а также Майку Янси за содействие при организации моей поездки.