==========================================================
Здравствуйте, АДЭ!
А нет ли у вас более свежего документа?
Конечно, эта версия сильно отличается от Технических Требований за 20 Июня, ну которая еще согласована/утверждена ЦНИИС и УЭС Госкосвязи России. Только - скучная какая-то, то ли дело - предыдущие ТехТребования от 20 Июня:
1. "Старый" заголовок документа - зря переделали, такой шедевр пропал: "ТехТребования к системе техсредств по обеспечению ФУНКЦИЙ оперативно-розыскных МЕРОПРИЯТИЙ на ...". Функции мероприятий - круто звучало, зря убрали.
2. А вот подпунктик 1.1. пунктика 1 зря не подработали и оставили в старой редакции, ибо - что же все-таки означает СОРМ как аббревиатура:
Система тех. средств по Обеспечению оперативно-Розыскных Мероприятий...
или:
Cистема технических средств по обеспечению Оперативно-Розыскных Мероприятий....?
Как ни крути - все равно получается, что СОРМ - это всего лишь система технических средств. Что - уже уволили из ФСБ профессионалов-розыскников?
3. Читаем пункт 1.1. дальше... Однако! И в старой редакции, и в новой - одно и то же : " Система ТЕХНИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ....предназначена ДЛЯ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ...". Здорово сказано! Интересно, а для чего еще может быть предназначена система технических средств по обеспечению кроме как для технического обеспечения?
4. Послушайте, АДЭ, а зачем вы убрали из старой редакции "входящую и исходящую информацию", да еще "принадлещащую конкретным абонентам сети". Неужели вы осмелились указать ЦНИИС и УЭС Госкомсвязи России, что на самом деле нет никакой "входящей" и "исходящей" информации, а есть входная и выходная? Да вы же зарубили на корню перспективные разработки ЦНИИС по "лежащей" информации!!! Ведь если есть входящая и исходящая, то должна же быть и лежащая информация!! И наверняка - лежащая информация это как раз та, которая "принадлежит конкретным абонентам сети". А что - если я получил факс, и бумага эта лежит у меня на столе, то почему СОРМ не может обеспечить сьем всей информации (входящЕй, исходящЕй и лежащЕй), принадлежащЕй конкретным абонентам данной сети? Лаврентия Палыча на вас нет, блин...
5. Ур-р-р-ра ! Прочел пункт 1.5. и понял главную суть новой редакции Технических Требований - нашли таки Стрелочника!! Этот стрелочник, на все случаи СОРМа - оператор связи!!! Схема проста - в случае неработоспособности СОРМ на конкретной СДЭС все можно обьяснить особенностями конкретной СДЭС, а эти особенности должны были быть детализированы Частными ТехТребованиями, согласованными оператором связи с органами ФСБ России. Вот классно ! Как писать лозунги - так в согласователях ходят замы директоров ФСБ, ЦНИИС и Госкомсвязи, а собственно детализированно работать - так отдувайся оператор связи...
6. Пункт 3.4 в новой редакции дополнен "прерыванием предоставления услуг связи"... А где критерии для прерывания? Хотите предотвратить ядерную мировую войну этим прерыванием? Или погасить сообщение: "Вася, дорогой, завтра я напьюсь, sorry, нажрусь, до чертиков, и всех порэжу кухонным ножичком"? И вообще- что это такое, прерывание услуг связи? Прерывание беременности - это понятно, сладку ягоду ели вместе...
7. Пункт 4.1 звучит уж очень агрессивно: "Связь между АПС СОРМ СДЭС и АПС СОРМ ПУ должна осуществляться по каналу передачи в ДУПЛЕКСНОМ РЕЖИМЕ со скоростью...и далее по тексту". Слушайте, спецы из АДЭ,- ну зачем вам дуплексный режим, вы что, собираетесь возвращать "подправленную" информацию обратно в trunk-link or backbone, или хотите иметь "глушилку" на весь bandwidth? Зачем должно иметь дуплекс, когда давно уж существуют не-дуплексные, asymmetric технологии, позволяющие "скачивать" (to download) данные, используя скрученную пару проводов, со скоростью 6 Mbps (Mega bits per sec) с возможностью посылки (up-loading) чего угодно в обратную сторону со скоростью в 64 Kbps? И с дальностью оперирования без ретрансляторов, вполне годящейся для крупного города, то есть - от 2 до 6 километров... Ведь заказ любого ADSL-модема в дуплексном режиме автоматом снижает скорость до 16, ну для продвинутых - до 640 Kbps...
8. Что касается протокольной части, то есть сетевых протоколов, то новые ТехТребования можно охарактеризовать одной строчкой: "Замнем для ясности...". И пока трудно добавить что либо ко сказанному к старой версии Технических Требований ( см. реплику "...Нормально, ...? Отлично, ...!" к ТТ от 20 июня).
Thank you for your consideration,
Victor Angelov
