Комплекс оборудования и программных средств для сотовой системы. Технические условия. / Комментарии по теме

Возмутительно!!!
Почему государство , называя себя демократическим, внедряет такие системы. Это уже не демократия ! Я не давал согласия на прослушивание моих переговоров, законопослушные граждане имеют право на личную жизнь, а внедрение подобных систем прямое нарушение закона!
С этим надо бороться ЛЮБЫМИ средствами !

> законопослушные граждане имеют право на личную жизнь
Я от себя добавлю: и незаконопослушные тоже. (См., например, ст. 19, 23 Конституции РФ).
> С этим надо бороться ЛЮБЫМИ средствами!
Статья 45 часть 2 разрешает "защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом."

Требования вполне реальны и легко осушествимы в ближайшие несколько месяцев. Увы, нас ждут нелегкие времена, но сотовый телефон можно использовать и для передачи данных, а их мы можем шифровать как угодно, да и зацепиться за поток в двухканальной линии невероятно сложно и требует значительного удорожания оборудования подслушивания. Так что везде есть выход !!!! А системы контроля сотовых сетей уже стоят !!!!

Такие системы всегда были и всегда будут. Сейчас меняется их поколение, вместе со сменой поколения всех систем связи. Вопрос не в технической возможности, а в законности ее применения. Сейчас нет никакого механизма (санкция прокурора) контроля вмешательства в частную жизнь. Раньше тоже не было. Сейчас об этом говорить можно. Повлиять на применение наврядли. Подумайте сами, если кто-то находится в разработке, то об введении в готовность средств СОРМ не знает не только сам абонент, но и владелец (администратор) коммутатора. Это одно из условий СОРМ. Внезапность и скрытность проводимых операций. Дороговизна технических средств и сложность адаптации персонала обслуживания СОРМ к интерфейсу каждого коммутатора есть не единственная причина сдерживающая применимость. Дороговизна мероприятий СОРМ определяется еще и подготовкой самой процедуры. Затраты на подготовку стоят больших денег. О тотальной слежке и прослушке всех и вся речи быть не может. Разумеется каждого лавочника не "слушают". Есть определенный круг лиц и вопросов определяющих примененимость СОРМ. Рядовым честным гражданам бояться нечего. Остальные и без СОРМ всего боятся.

> Сейчас нет никакого механизма (санкция прокурора) контроля вмешательства в частную жизнь.

Самое смешное, что ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" определяет следующий исчерпывающий список задач независимой Прокуратуры (я немного сократил текст):
1) надзор за исполнением законов Государством и руководителями, а также за соответствием законам издаваемых ими актов;
2) надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина;
3) надзор за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;
4) надзор за исполнением законов судебными приставами;
5) надзор за исполнением законов администрациями органов и учреждений, исполняющих наказание и применяющих назначаемые судом меры принудительного характера, администрациями мест содержания задержанных и заключенных под стражу;
6) уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
7) координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

По моему ощущению, Прокуратура реально занимается только шестым пунктом. Первые три забыты наглухо. По крайней мере я не слышал о Постановлениях Правительства, нормативных актах, на которые Прокуратура приносила свой протест. И не знаю о фактах, когда Прокуратура вносила представления должностным лицам, нарушающим права и свободы...
Буду рад, если кто-нибудь приведет мне такие радостные известия. :)

системы контроля сотовых сетей