Новая география- 1

Кажется, уже никто не сомневается в том, что наша страна начинает свою новую Историю. Какая страна - Россия ли, Эстония, маленькое Приднестровье или бескрайний СССР, - гражданином чего бы каждый из нас себя не считал, сознание исторического перелома объединяет всех.

Пора, однако, привыкать, пора готовить себя и к другому перелому. Новая История будет протекать на пространствах Новой Географии. И эти географические перемены, похоже, больше запомнятся потомкам, чем изменения в социальном и политическом устройстве.

Отношение наших демократов к этой географической революции, к изменениям границ государств и перемещениям масс населения - колебалось подобно маятнику.

Сперва эту проблему вообще не замечали. Было модно, да и ныне эта привычка в почете, рассматривать республики и народы СССР в одном только измерении. Этим измерением была готовность подняться на "общедемократическую" борьбу против старой системы. Республики делились на прогрессивные и реакционные. Прогрессивные - это те, кто с демократами. Так, в "своих" записали прибалтов и очень удивлялись их отказу объединиться с Межрегиональной депутатской группой...

Привычка выставлять оценки в последнее время особенно ярко видна была в манере освещения грузинских дел. Гамсахурдиа не любит московских демократов, поэтому российская пресса изобразила его безумцем, тираном и каждый день обещала его падение. А об ошибках и слабости грузинской оппозиции молчали...

Затем, когда выяснилось, что народы СССР могут иметь претензии не только к коммунистической системе в целом, но и к своим соседям, к своему административному статусу - наступила волна какого-то необъяснимого ослепления. Было решено, что в этой стране нет и не может быть серьезных проблем, кроме сознательно задуманных и взращенных кремлевскими злодеями. Общественные деятели всех наций и народов СССР устроили соревнование - кому из них Сталин (позже - и Ленин) был самым большим врагом. И демократы купились на эту, нередко чистосердечную, пропаганду!

Они принялись мирить народы, считая, что их, демократов, нелюбовь к Сталину - уже достаточное условие для того, чтобы найти взаимоприемлемые решения. Все казалось просто: воля народа священна, устройте референдум, плебисцит - и все станет на свои места. Какие могут еще быть вопросы?

Вопросы остались и только разве что обострились. Оказалось, что стороны в межнациональных конфликтах совершенно не воспринимают ни аргументы друг друга, ни результаты плебисцитов и голосований. Оказалось, что национальные интересы лежат в иной плоскости, чем рациональные рассуждения и убеждения. Сами аргументы сторон стали множиться до бесконечности, стали углубляться в тысячелетние исторические залежи и расширяться до неприкрытого расизма.

Потеряна была ясность. Ясности, прозрачного и ясного расчета жаждала душа шестидесятников-демократов, выросших на школьных курсах математики и материализма, не знающих иррационального, не верящих в веру.

А здесь - обе стороны легко ломали стереотипы "правильного" и "неправильного" поведения, легко переходили к ограничениям гражданских прав, часто - к насилию, нередко - к блокаде и войне.

И реакция на всеобщую "неправильность" оказалась чисто детской. Мы боимся национальных конфликтов, мы их не понимаем, мы не можем противостоять их неумолимой стихии - так давайте не будем их замечать! Свяжем руки, обезоружим тех, кто уже перешел к активным действиям; попросим замолчать тех, кто пока только на словах выдвигает требования; постараемся не думать о будущих зонах конфликтов. Заморозим существующие границы, сделаем вид, что все это второстепенно и продолжим увлеченно конструировать новый демократический СССР - Империю Хороших Людей, империю без империалистов, коммунизм без коммунистов...

Увы, историю не обойдешь. Неизбежное сбывается. Новые страны с новыми границами, с новым населением - растут на наших глазах. Кто этого не поймет - проиграет.