-
Комплект поучительных разоблачений по поводу деятельности РАО. Впрочем, справедливости ради следует отметить, что, несмотря на патетическую рубрику "Чистые перья", автор статьи всего лишь, осознанно или нет, озвучивает мнение конкурентов РАО - музыкальных издательств, "лэйблов". И потому, ничтоже сумнящись, называет "пиратством", мошенничеством и преступлением в том числе и вполне законные (недобросовестные, конечно, но недобросовестность в копирайт-бизнесе правило, а не исключение) действия РАО. 04.06.2001
-
"Российское авторское общество (РАО) предъявило иски на 380 тыс. руб. ряду столичных кинотеатров в связи с невыплатой авторского вознаграждения автору музыки к фильму 'Гарри Поттер и философский камень' Джону Уильямсу. Если суд удовлетворит требования истцов, российские кинотеатры будут завалены исками. Только за второй фильм о Гарри Потгере с них можно требовать выплаты $210 тыс.". "Коммерсант" от 15 февраля 2003г. - Илья Нагибин 15.02.2003
-
Компьютерра, #27[452] от 16 июля 2002 года.
"Первое, обо что спотыкается любой желающий выпустить фонограмму под открытой лицензией (то есть бесплатно предоставить неограниченному кругу пользователей права, выходящие за пределы свободного использования произведений), - это положение закона "Об авторском праве и смежных правах" (ЗоАП), предоставляющее исполнительной власти полномочия устанавливать минимальные ставки авторского вознаграждения (Ст. 31.2), причем привязанные к тиражу".
-
А вот еще одно дело. На этот раз куда как покруче. Мошенник, получив "Свидетельство о регистрации обьекта интеллектуальной собственности" на программу начал, на этот раз, шантажировать автора программы. РАО, как водится, тут опять ни при чем, поскольку оно ни за что не отвечает. Вот только упорно забывает упомянуть это в своем "Свидетельстве". 07.10.2001
-
Вот такая вот забавная история про то, как предприимчивые коммерсанты совместно с вороватыми чиновниками попытались наложить налог на процесс уплаты налогов. Казалось бы, при чем здесь РАО.... Однако основным аргументом мошенников являлось именно выданное РАО "Свидетельство о регистрации обьекта интеллектуальной собственности". Свидетельство, содержавшее заведомую для выдавших его юристов ложь. 07.10.2002
-
А это филиал РАО в Екатеринбурге. Они - гораздо более словоохотливы и откровенны. Специфическим "ноу-хау" Уральского Филиала является вымогательство отчислений "за публичное исполнение" радиопередач предприятиями бытового обслуживания. Иными словами - за включенные в публичных местах радиоприемники. Если вы запутались в словесной эквилибристике и глумливом тоне их аргументации, то позвольте напомнить: авторское полномочие, способ использования, за которое радиостанции платят отчисление тому же РАО называется "передача в эфир для всеобщего сведения ". То есть в эти деньги уже входят прослушивание произведений всеми и каждым жителем охватываемой передачей территории. Теперь, за уже однажды оплаченную песню РАО требует денег второй раз. Следующим шагом, логично будет требовать отчисления еще и с покупателя, зашедшего в кафе и услышавшего музыку. Впрочем, даже и в этом УФ РАО уже не будет оригинально. То что кажется возмутительным и диким для музыки - давно уже является обыденностью софтверной индустрии, где угрозы и даже судебное преследование конечного потребителя - норма жизни. 07.10.2002
-
Сайт головной конторы РАО. Шедевр лаконизма. Вряд-ли вы найдете здесь много информации . Всю сколь-нибудь нетривиальную информацию любезно предлагается запрашивать почтой - электронной или бумажной. 06.10.2002
|
