ИС - мнения против.

Антон Носик, "Вечерний Интенет", 08-12.04.1998, # 393
см. "Русский телеграф", где рассказано о копирайтных строгостях - оформлении с каждым автором трехстраничные договоров, с соблюдением передачи исключительных прав, обязанностях и ответственности сторон в связи с такой передачей.
см. "О статусе РосНИИРОС" о регистрационном сборе, взимаемом РосНИИРОС при делегировании доменов в зоне RU.

Александр Хайтин (18К), журнал "Мир Internet", #5 (32)
Рассматривается, почему только сейчас вопросы, связанные с интеллектуальной собственностью, привлекли такое большое внимание?

Александр Сергеев (21K), журнал "Мир Internet", #5 (32)
"Но самое возмутительное - то, что защита авторских прав осуществляется на деньги налогоплательщиков, которых как раз и ограничивают в правах."

Антон Носик, "Русский журнал", 27.04.1998
"Тема авторских прав неизменно всплывает при всяком серьезном разговоре про Интернет. Недавнее выступление Роберта Крюгера из BSA, сообщившего о ежегодном 700%-ном приросте сетевого пиратства и назвавшего Интернет "сетью грабителей" - взгляд, конечно, очень варварский, но верный..."

Cергей Дацюк, Валерий Лебедев, Рубен Герр, Бостонский независимый альманах "Лебедь", # 62
аннотация

Компьютерра, #7 [336] от 29 февраля 2000г.
Копирайт умирает, ибо копирование становится не дистрибутивным (как-то централизованным), а коммуникативным. Правопринуждение при этом чрезвычайно затруднено, и вскоре уголовный кодекс должен будет исключить статьи о нарушении смежных прав.

Линус Торвальдс традиционно соблюдает строгий нейтралитет, держась вдалеке ото всего, что хотя бы отдаленно напоминает политику или бизнес. Талантливо притворяясь при этом, что кроме программирования и домашнего очага его ничего не интересует.

Однако, его рассуждения об интеллектуальной собственности, представляющие собой отрывок из его автобиографической книги "По приколу" (Just for fun), вовсе не выглядят, как это часто бывает, рассуждениями дилетанта.

Не забудьте прочитать и другой кусочек той же книги, толкующий о сходных материях.

Еще одно (Yet Another) размышление на тему "Интернет и интеллектуальная собственность". Причем последняя сведена, как это часто бывает, к одному копирайту. Написано, как говорится, аккуратненько и со вкусом. Безусловно, содержит немало нетривиальных философских мыслей о нетривиальных приключениях копирайта в Интернете. Безусловно, заслуживает прочтения. Однако, при прочтении не стоит упускать из виду, что рассуждения эти, с одной стороны, довольно академичны (львиная доля реальных конфликтов из-за копирайта в Интернете не имеет ни малейшего отношения ко всем этим тонкостям), а с другой - не так уж, честно говоря, специфичны именно для Интернета. Многие из новейших веяний, на поверку, обсуждались в британском парламенте еще в 1841 году.

Содержание статьи лучше всего описывается приведенным в ней же восклицанием Мэкки Ножа "Что такое налет на банк по сравнению с основанием банка?!". Но, по зрелому размышлению, восклицание это и впрямь оказывается весьма кстати.

"Ну да, пираты, в отличие от видеоконцернов, не платят за лицензии. Но лицензия в пересчете на один диск не стоит $29. И даже $20 не стоит. И даже $10 не стоит. Они же выпускают лицензионные кассеты по $5 в рознице! Значит эта лицензия на кассету обходится где-то в доллар. На DVD, предположим, дороже. Ну в $5. Но не в $25 же, правильно?"

"К написанию этой небольшой заметки меня сподвиг недоумённый вопрос русскоязычного читателя, проживающего в США: "Зачем вы тестируете DVD-плееры в том числе и на пиратских дисках? Это же аморально!"

Проблема противостояния "пиратки" и «лицензии» в отношении DVD-дисков с фильмами сложна и многогранна. И меня всегда удивляло, что стороны, заинтересованные в её разрешении, пытаются всё решить быстрым и непринуждённым "марш-броском". В качестве методов выбираются как силовые - "разгоним гадов-торгашей!", так и убеждение населения - "не покупайте пиратку, она плохая! и вообще..."..."

" Существуют вполне определенные и очень угрожающие, на наш взгляд, тенденции, которые заставляют обращать особенное внимание на проблему авторских прав. На проблему "авторских прав" в области науки (не "научпопа" и шарлатанства) и искусства (настоящего, а не масскульта). На проблему авторского права и наследия классики."

С основной мыслью этой статьи - о том, что программисты должны нести ответственность за исполнение своих программ на чужих компьютерах - согласиться никак нельзя. Автор статьи явно путает функцию автора программы - с функций продавца. Спрашивать что-либо уместно только с последнего. Однако, в статье имеется немало и небезинтересных мыслей об экономике проприетарного софта. "Таким образом, пиратство существует там, где есть сверхприбыли. И наоборот, там, где прибыль относительно мала — пиратство невыгодно. И, соответственно, отсутствует."