Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft. / Комментарии по теме

Просто отличный FAQ!
Опубликовал ссылку для своих студентов-физиков из МИФИ!
:)
VAL, http://www.valinfo.ru

а что с планами об изменении УК РФ? Туда вроде пытались впихнуть статью за обход систем защиты от копирования.

Спасибо за полезную информацию!

http://www.freesource.info/wiki/WINE/Neobxodimost'Hasp?v=y8a

Вот здесь представитель 1с пытется вывернуть все наизнанку относительно исползования "отключалок" контроля наличия HASP при наличии легально приобретенного экземпляра программы 1С - его вывод " Основываясь на судебной практике, можно сделать вывод, что работоспособные копии программных продуктов с нарушенной подсистемой защиты признаются контрафактными, даже если они были установлены с легально приобретённых носителей."

конечно, 1с прав! нафига ломать программу? проблем огребать? не нравиться пользуйся другим.

При таком объяснении представителя 1С их ПО начинает рассматриваться как конгломерат нескольких программ, одна из которых (а именно, защита на основе HASP) выводится из строя "вредоносной программой" - ломальщиком защиты. Однако, такая трактовка полностью противоречит договору купли-продажи этого ПО, ибо там программа фигурирует только как единое целое. И работоспособность ПО с названием по договору купли-продажи, например, "бухгалтерия" (как описано в User Guide по работе с этой бухгалтерией) ничуть не страдает.
Если же разделение будет введено, покупатель может просто отказаться от покупки не нужного ему модуля HASP.

Кстати, подсистема защиты HASP - это классический пример вредоносной программы для ЭВМ и вполне может (должен) преследоваться в судебном порядке. Пользователь вправе распоряжаться приобретенным имуществом, согласно ГК РФ, по собственному усмотрению. Однако, при удалении аппаратной заглушки из порта компьютера (правомерное действие по ГК), программный модуль HASP выполняет деструктивные (вредоносные) действия, приводящие к неработоспособности, скажем, программы "бухгалтерия". Так что адаптация программы для нейтрализации действия вредоносной подсистемы HASP вполне правомерна, и даже более того, жизненно необходима для нормальной работы программы (скажем, "бухгалтерия") - лучше сразу ликвидировать угрозу потери коммерческих данных, чем потом кусать локти. (HASP может выйти из строя, вынут каким-нибудь дебилом из хулиганских побуждений или с целью шантажа/требования выкупа и т.д. и т.п. - т.е. лишняя дополнительная угроза на совершенно ровном месте)