Волгоградский опыт - Волгоградский опыт - СОРМ как он есть: глазами очевидца - Случай с "Баярд-Славия Коммуникейшнс" (г. Волгоград) - Регулирование и экономика СОРМ - Фонд электронной границы

Анатолий Игоревич !
Буквально сегодня утром сотрудники Волгоградского УФСБ заявили (сотруднику "Компьютерры") что "...подобного рода акты не имеют силы, так как не подписаны ими (сотрудниками УФСБ) ...."
Нонсенс... Но при этом они ,как Monkey, тыкали в какие-то свои ведомственные инструкции.
Скажите, неужели нельзя отучить их руководствоваться только шпионскими инструкциями и приказами Минсвязи?
Если они не уважают законы и Конституцию нашей страны, может поставить вопрос перед Конституционным судом, и обязать их дать присягу о соблюдении действующего законодательства ?!

Комментарии (2)

Последние темы: СОРМ | Волгоградский опыт | Все темы

Волгоградский опыт

аноним, 02.03.2002
в ответ на: комментарий (Мурзаханов Наиль Васылович, 05.06.1999)

Я не понимаю в чем проблема. Практически во всех странах мира в той или иной степени реализован СОРМ, в том числе за счет провайдеров. Я так понимаю, что это одна из возможностей борьбы с преступностью.
СОРМ

Keng, 04.03.2002
в ответ на: комментарий (анонимный, 02.03.2002)

> Я не понимаю в чем проблема
Удивительно читать непонимающий отклик на реплику двух с половиной годичной давности...
> Практически во всех странах мира в той или иной степени реализован СОРМ, в том числе за счет провайдеров
Да? Я вот как-то не уверен в этом... По крайней мере, у меня нет никаких более-менее достоверных и полных данных, равное как я уверен, что их нет и Вас... Так что -- утверждение можно считать голословным и безответственным. И даже если это так, то -- мы живем в конкретной стране мира, в которой действует конкретная Конституция, которой гарантированы конкретные права и свободы. При чем здесь какие-то страны?
> Я так понимаю, что это одна из возможностей борьбы с преступностью
Я поясню, так как очевидно весь 2,5 летний постинг по проблеме прочесть, наверное затруднительно или лень:
1) борьба с преступностью не должна вестись преступными способами (аргументацию приводить не буду, считайте это постулатом, не требующим доказательства).
2) борьба с преступностью уже оплачена налогоплательщиками, нагло требовать ее повторной оплаты (провайдерами и их клиентами) нельзя.
3) особенностью СОРМа-2 в том виде, в котором он был представлен в руководящих документах, является полная бесконтрольность "борцов с преступностью" (опять же не буду доказывать недопустимость этого).
4) особенностью СОРМа-2 было и есть попрание конкретных норм конституционного и гражданского права.
5) даже теоретически, эффективность СОРМа-2 в деле поимки реальных преступников и террористов равна нулю (читайте материалы по этой теме).
6) и главное: целью создания СОРМ-2 не является борьба с реальной преступностью. Целью СОРМ-2 является контроль над гражданами, получение возможности манипулирования информацией и запугивание как отдельных субъектов, так и всего общества и т.д. (если и не в настоящем, то в недалеком будущем)...