Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft. - Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft. - Попытки критического анализа - Идеология "интеллектуальной собственности"

http://www.freesource.info/wiki/WINE/Neobxodimost'Hasp?v=y8a

Вот здесь представитель 1с пытется вывернуть все наизнанку относительно исползования "отключалок" контроля наличия HASP при наличии легально приобретенного экземпляра программы 1С - его вывод " Основываясь на судебной практике, можно сделать вывод, что работоспособные копии программных продуктов с нарушенной подсистемой защиты признаются контрафактными, даже если они были установлены с легально приобретённых носителей."

Комментарии (2)

Последние темы: Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft. | Все темы

Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

аноним, 01.07.2006
в ответ на: комментарий (анонимный, 08.04.2006)

конечно, 1с прав! нафига ломать программу? проблем огребать? не нравиться пользуйся другим.
Anti-Copyright FAQ или 18 вопросов об авторском праве, на которые вы не получите правдивого ответа у Microsoft.

аноним, 14.08.2006
в ответ на: комментарий (анонимный, 08.04.2006)

При таком объяснении представителя 1С их ПО начинает рассматриваться как конгломерат нескольких программ, одна из которых (а именно, защита на основе HASP) выводится из строя "вредоносной программой" - ломальщиком защиты. Однако, такая трактовка полностью противоречит договору купли-продажи этого ПО, ибо там программа фигурирует только как единое целое. И работоспособность ПО с названием по договору купли-продажи, например, "бухгалтерия" (как описано в User Guide по работе с этой бухгалтерией) ничуть не страдает.
Если же разделение будет введено, покупатель может просто отказаться от покупки не нужного ему модуля HASP.