Тезисы по свободному софту / Все комментарии

Комментарии (3)

• Тезисы по свободному софту

  Alex Tutubalin, 02.01.2002
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 02.01.2002)

  Сначала, как положено, очередной пример того, что создано проприетарной индустрией и не создано свободной

  N+3. Нелинейный видеомонтаж. Premiere там (опять Adobe), или Ulead не-помню-что (с бюджетным монтажом народ переползает на него). Вполне консумерская задача, я даже DVD самодельные (дома на кухне) уже видел.

  Ну написал же уже Андрей что именно создано - "системные тулзы". В остальных областях если что-то есть, то это случайность, вроде того же TeX-а.

  Ну и хвосты.

  >>Если речь идет о цифровой камере, то все что вместится в $10k - это репортерское оборудование, художественной съемкой тут не пахнет.

  >_ Ну уж.

  Именно. Поверьте фотографу с 17-летним стажем :)

  >>А за балансом заголовов в разных колонках будет следить Пушкин А.С ?

  >Можно и так назвать пакет... а Вы имеете в виду баланс насыщенности или позиционирования?

  Я утверждаю, что в отличие от шрифтовой культуры, все эти балансы плохо формализуются т.е. автомат придется или очень долго делать, либо будет замена WYSYWIG на try-see-try-see... Как-раз с цветами было бы проще

   

• Тезисы по свободному софту

  Максим Отставнов, 03.01.2002
  в ответ на: комментарий (Alex Tutubalin, 02.01.2002)

  Сначала, как положено, очередной пример того, что создано проприетарной индустрией и не создано свободной N+3. Нелинейный видеомонтаж. Premiere там (опять Adobe), или Ulead не-помню-что (с бюджетным монтажом народ переползает на него). Вполне консумерская задача, я даже DVD самодельные (дома на кухне) уже видел.

  Ура – номер пять! Шестой можно?

  Ну написал же уже Андрей что именно создано - "системные тулзы". В остальных областях если что-то есть, то это случайность, вроде того же TeX-а.

  Удачная программа – вообще случайность. 90% софта, задуманного как массовый, гибнет на стадии сперматозоида, что свободного, что несвободного. Свободный, правда, не тащит за собой людей и компании.

  _____
  Именно. Поверьте фотографу с 17-летним стажем :)

  Не поверю, что за $10,000 нельзя собрать комплект для художественного фото.

  Я утверждаю, что в отличие от шрифтовой культуры, все эти балансы плохо формализуются т.е. автомат придется или очень долго делать, либо будет замена WYSYWIG на try-see-try-see...

  Какие балансы? Баланс позиционирования пишется элементарно. И работать он будет лучше, чем средний или даже среднехороший верстальщик.

  С балансом насыщенности пришлось бы попотеть. Но это обычно (со времен линотипов) обходят, используя в заголовках специальные заголовочные шрифты, основной отличительной особенностью которых как раз является пониженная дисперсность насыщенности. С другой стороны, теоретически, и эта задача решена – есть формулы "оптического масштабирования", применимые не только к отдельным глифам, но и к строкам.

• Тезисы по свободному софту

  Alex Tutubalin, 03.01.2002
  в ответ на: комментарий (Максим Отставнов, 03.01.2002)

  >Ура номер пять! Шестой можно?

  Угу.

  6. Аудио-монтаж. Прошу предъявить аналог Cakewalk

  7. Драйвер сканера не хуже Silverfast и/или Vuescan (тут уж кому что больше нравится, мне нравятся оба но для разного). Vuescan, кстати, написан вообще в одно рыло, казалось бы повторить успех автора не является проблемой, так нет - платят Эду по $40 как миленькие. Про всякий High-end, который с Scitex-ом идет в поставке я просто умолчу.

  8. Хм. Русская морфология. То-бишь ты туда лексему, а она тебе ее номер и тип. Ispell не предлагать - гуано получается. Да и английскую морфологию можно - все что я видел в Open-виде - это нечеткие вещи вроде словаря Porter-а, считать что они работают хорошо - себя обманывать.

  Поехали теперь по моим научным интересам :)

  9. GIS класса ArcInfo/MapInfo. GRASS не считается.

  10. Математический пакет для численного моделирования класса Matlab. Octave не считается - невозможно использовать в реальной жизни. То что лежит на Netlib-е - это для другого момента жизни - когда прототип уже сделан и надо его запрограммировать для реальных размеров задачи, хотя и с Нетлибом не все чисто, см пункт 12.

  11. Символьная (и немного численная) математика класса Maple или Mathematica.

  12. Библиотека численных методов класса NAG или IMSL, желательно на C++ :), хотя и фортран конечно же сойдет.

  >>Ну написал же уже Андрей что именно создано - "системные тулзы". В остальных областях если что-то есть, то это случайность, вроде того же TeX-а.

  >Удачная программа вообще случайность. 90% софта, задуманного как массовый, гибнет на стадии сперматозоида, что свободного, что несвободного

  Аплодирую умению вести дискуссию :). Еще раз - в open обычно попадают или небольшие по размеру программы, или результат грантовой деятельности, или те, где хакать было интересно всем колхозом (ядро Linux) или объедки от внутренних разработок, которые дешевле отдать сообществу, чем поддерживать (обсуждавшийся в почте пример с kqueue и Yahoo) или средства разработки программ.

  "Консумерские вещи", которых перечисленно уже 12 классов - и это только тот софт с которым я так или иначе сталкивался/сталкиваюсь в повседневной жизни - делаются крайне редко, а если вычеркнуть гранты, то и не делаются.

  >>Именно. Поверьте фотографу с 17-летним стажем :)

  >Не поверю, что за $10,000 нельзя собрать комплект для художественного фото.

  Цифровой ? Что мы понимаем под Х.Ф. ? Границу провести очень трудно, можно попробовать по выставочным форматам. За $10k сейчас можно купить

  • Kodak 760 - 6Mpix, full-frame, $10k
  • Последние изделия от Nikon/Canon/Kyocera(Contax) - порядка $5-6k, 4-6Mpix

  Все это без оптики. Соответственно, 6Mpix максимум - это размер отпечатка, на мой взгляд A4 или с очень больщой  натяжкой A3, ни о каких 75x50, получаемых в реальной жизни с _узкой_ пленки речь не идет.

  Cсылка по теме - http://www.users.qwest.net/~rnclark/scandetail.htm