Хотелось бы высказать несколько замечаний по содержанию
> Мы понимаем, что большинство административных полномочий, > которые сегодня есть у
> правительственных ведомств неприменимы к реалиям
добавить "и технологиям"
> Интернета, что вызывает у ведомств
пропущено определение - каких ведомств.
Не знаю, уместно ли будет слово "заинтересованных", но другого пока не придумалось.
> попытки ввести
> новое, специфическое интернет-регулирование.
"Интернет-регулирование" - это регулирование при помощи Интернет. Корректней было бы просто "регулирование Интернета"
> После
> многочисленных дискуссий мы пришли к согласованному
> мнению по вопросу о том,
слова
> что нам нужно просить у Правительства:
заменить на
каких шагов от правительства мы ждем по этому вопросу.
> Это относится к Техническим Требованиям к системе
> обеспечения оперативно-розыскных
> мероприятий на сетях документальной электросвязи
дальше до конца фразы заменить на
"принятых с нарушением установленного порядка - без регистрации в инистерстве Юстиции и публикации. Эти нормы
возлагают конроль за санкционированностью мероприятий ОРД на органы, осуществляющие эту ОРД.
Вторая область - регулирование стойкой криптографии, что мешает развитию электронной коммерции в России, приводит к реализации подобный проектов за пределами России, ослаблению экспортных возмжностей российских бизнесменов и технологическому отставанию нашей страны в этом вопросе"
Еще одна проблема, не поднятая здесь - это лицензирование провайдерской деятельности - как ISP, так и ICP. Особенно болезненно государственное регулирование ударит имено по ICP. Думаю, что этот вопрос надо озвучить отдельным пунктом.
> 3. Единственный законопроект, который сейчас необходим
> Интернету
Во-первых - не законопроект, а Закон.
А во-вторых - не единственный.
Предлагается переформулировать следующим образом:
"Российскому Интернету крайне необходим Закон ..."
далее по тексту
> озабочены появлением digital divide -- расслоение
> общества
заменить на
"озабочены появлением расслоения общества"
нехорошо употребление иностранных слов без необходимости.
> Правительства всех стран мира финансируют развитие
> инфраструктуры Интернета в своих странах.
это откровенное вранье.
Хотя, если заменить слово "всех" на "ведущих" - то к правде будет уже значительно ближе.
> российские интернет-бизнесы могли бы получить существенное > освобождение от налогов, снижая тем самым стоимость
> работы с Интернет для российских пользователей и
> высвобождая деньги, так необходимые для инвестиций в
> инфраструктуру.
вот эта фраза совсем нехороша.
Просто таки убивает весь остальной смысл документа.
Начиналось с того, что радели за развитие Интернета в России, а закончили элементарным попрошайничеством.
> .. Правительство РФ может своим регулированием не только
> помочь Рунету,
если везде употребляли "россиийскому Интернету" то и здесь не стоит употреблять "Рунет"
> Мы не хотели бы неожиданных для нас нормативных решений,
> последствия которых бы не прошли
> какой-то открытой экспертной оценки интернет-сообществом.
предлагается удалить слова "неожиданных для нас" и добавить
"в силу их вероятного несоответствия с технологиями и реалиями Интернет, что может привести только к их неисполнению и снижению авторитета власти"
Еще раз хотелось бы отметить, что в этом письме не хватает пункта про лицензирование. Без него письмо получается неполным.
