Четыре переходных месяца (вместо заключения)

Автор, к сожалению, не может предложить читателям традиционного заключения, содержащего, как того требует академическая традиция, теоретические обобщения или практические выводы. Во-первых, потому, что он и не ставил себе такой цели. Во-вторых, потому, что день 31 декабря 1999 г. не был для российской экономики ни завершением одной эпохи, ни началом другой, ни вообще сколько-нибудь значимой вехой. Это был просто последний день президентства Б. Ельцина и начало четырехмесячного периода перед вступлением в должность нового президента В. Путина.

Этот период, несомненно, был для многих как наблюдателей, так и активных экономических субъектов временем напряженных ожиданий, тревог и надежд. Одни указывали на неизбежность нового передела собственности, другие заявляли о полной смене сложившейся парадигмы отношений государства и бизнеса, о том, что все олигархи либо прекратились уже, либо прекратятся в ближайшем будущем, третьи просто попытались под шум предвыборной кампании провести выгодные для себя решения. Поэтому информационных поводов в первые четыре месяца 2000 г. было значительно больше, чем обычно.

Тем не менее если говорить о событиях, происходивших в реальности, а не в чисто виртуальном пространстве, то большая их часть была предопределена инерцией предыдущего периода. Поэтому наиболее естественным завершением работы будет описание основных событий, произошедших с субъектами большого российского бизнеса с 1 января по 6 мая 2000 г.

Для Газпрома единственной реальной новостью было возобновление (после более чем двухлетнего перерыва) торговли его акциями в Российской торговой системе, ставшее возможным благодаря договору РТС с Санкт-Петербургской фондовой биржей. Все остальное было либо рутинным продолжением проектов, начатых ранее (например, Голубой поток), либо пока не получило завершения (например, переговоры с Туркменией о резком увеличении закупок ее газа). Что же касается достаточно частых в первые месяцы 2000 г. сообщений, заявлений и т. д. о планах глобальной реструктуризации Газпрома, то они вообще выглядят как информационный шум. И единственно интересное, что можно в нем уловить это первые, за много лет, проявления немонолитности позиции высшего менеджмента Газпрома. Кажется, что различные группы в нем имеют разные представления о желательных для себя вариантах будущего развития компании.

Крупным событием для ЛУКОЙЛа стало успешное завершение бурения первой разведочной скважины в российском секторе Каспия, означающее, что и у компании, и у страны в целом появилась новая нефтеносная провинция. Но наиболее важное для данной ИБГ событие в рассматриваемый период произошло за пределами России: власти США сняли возражения против поглощения нефтяным гигантом ВР Аmосо американской компании ARCO, являющейся, как известно, крупнейшим иностранным акционером ЛУКОЙЛа и его партнером по КТК и Тенгизу. Теперь ВР Аmосо может выбрать любой из двух вариантов: либо стать по наследству партнером ЛУКОЙЛа, что открывает для последнего целый ряд новых возможностей (например, участие в Ковыктинском проекте); либо громко объявить об отказе от сотрудничества и о продаже доставшихся акций, что резко ухудшит международные позиции российской нефтяной компании.

Все другие события, в том числе увеличение с 52% до 77% доли ЛУКОЙЛа в Одесском НПЗ, приобретение им 60% акций издательства Пресса (в дополнение к уже имевшемуся издательскому комплексу Известия), продажа государством еще одного процента акций самого ЛУКОЙЛа, являются чисто рутинными. Абсолютно техническим событием является и оставление В. Алекперовым поста председателя Совета директоров нефтяной компании на январском собрании акционеров. Это произошло потому, что по действующему законодательству в акционерных обществах, где доля государства менее 25%, посты президента и председателя Совета директоров не могут совмещаться. Новый председатель В. Грайфер многие годы являлся авторитетным членом Совета директоров, но ни по положению в компании, ни по возрасту не может претендовать на первые роли.

События, происходившие в ИБГ Интеррос-ОНЭКСИМ, показывают, что она постепенно восстанавливает свой авторитет и начинает новую экспансию. В середине февраля ОНЭКСИМбанку удалось заключить основные соглашения о реструктуризации долгов со своими кредиторами, и они были немедленно утверждены Московским арбитражным судом. После этого Центробанк РФ до 1 июля 2000 г. продлил банку лицензию. Теперь достаточно велика вероятность, что ОНЭКСИМбанку удастся полностью урегулировать отношения с кредиторами, выйти из режима банкротства, а затем, в соответствии с заявленными в середине 1999 г. планами, слиться с Росбанком.

В реальном секторе основным событием в рассматриваемый период стала борьба за установление контроля над тремя ведущими предприятиями энергетического машиностроения, расположенными в Санкт-Петербурге Электросила, Ленинградский металлический завод и завод турбинных лопаток (ранее входили в Энергомашкорпорацию). Процесс еще не завершен, но шансы Интерроса весьма велики. Кроме того, ИБГ инициировала собственный проект по развитию финансовых услуг в Интернете и намерена в ближайшее время вложить в него порядка 10 млн. долл. Лишь в нефтяной промышленности продолжалось отступление управление СИДАНКО полностью и, по-видимому, окончательно перешло к ВР Атосо, представители которой занимают теперь и все места в Совете директоров, и пост президента. В целом же, по заявлениям В. Потанина, Интеррос продолжает успешно реализовывать стратегию перехода от банковской ИБГ к многоотраслевому холдингу (по его оценкам, на группу приходится 3% ВВП России).

Основные события в империи Ходорковского были связаны с ее нефтяным бизнесом. Наиболее важным из них была объявленная в конце февраля 2000 г. отмена всех инициированных в предыдущем году дополнительных эмиссий акций ЮКОСа и его нефтедобывающих дочерних предприятий. Эти эмиссии, как известно, были инициированы для размывания пакетов акций, принадлежащих К. Дарту, и после их выкупа в конце 1999 г. потеряли смысл. Таким образом, доля иностранных акционеров в ЮКОСе сохранилась на уровне 30% (все акции сосредоточены в Standard bank of London). Практически одновременно было объявлено, что ЮКОС и его акционеры сконцентрировали более чем 90% акций нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ВНК Юганскнефтегаз, Самаранефтегаз, Томскнефть, и что начинается обмен акций нефтеперерабатывающих заводов Куйбышевского, Новокуйбышевского, Сызранского и Ачинского, в которых на начало года ЮКОСу принадлежит от 38% до 50% акций.

ЮКОС совершил также первую крупную сделку в российской нефтяной промышленности в 2000 г. По данным его руководителей, в январе-феврале он приобрел блокирующий пакет акций Оренбургнефти, сделав тем самым весомую заявку на участие в будущей приватизации ее материнской компании ОНАКО. В это же время продолжилась активность на традиционном для ЮКОСа китайском направлении, где, в частности, удалось наладить взаимопонимание с Транснефтью. Однако следует иметь в виду, что масштаб реальных операций с Китаем весьма мал, а крупные проекты находятся на стадии предварительных переговоров с крайне неопределенными, на наш взгляд, шансами на успех. То же самое можно пока сказать и об Интернет-проектах ЮКОСа: продолжается их широкомасштабная публичная раскрутка, но ни конкретные направления, ни реальные масштабы пока не проявились.

В банковской сфере основной задачей ИБГ в рассматриваемый период оставалось установление контроля над процессом банкротства Менатепа и улаживание отношений с его вкладчиками, кредиторами и акционерами. И эта задача, судя по имеющейся информации, выполнялась достаточно успешно. В частности, в начале февраля было объявлено, что выкуплено более 75% акций банка у акционеровфизических лиц и погашено 90% долга, приходящегося на иностранных кредиторов, а в марте реструктуризация была предложена даже владельцам ADR Менатепа (путем обмена на акции ЮКОСа и Доверительного и инвестиционного банка).

Никаких признаков жизни не подавала ИБГ Инкомбанка. В самом банке процедура банкротства вступила в завершающую фазу конкурсное производство. При этом, как и следовало ожидать, была предпринята попытка увода наиболее ценного на сегодня его актива контрольного пакета кондитерского холдинга Бабаевский (путем его размывания), которая была пресечена его внешним управляющим.

Для банка Российский кредит ситуация пока складывается более благоприятно. В конце марта комитет кредиторов согласовал предложенные АРКО условия мирового соглашения, а в апреле они были одобрены собранием кредиторов. Таким образом, появились достаточные основания для прекращения процедуры банкротства банка. Это, насколько нам известно, единственное значимое событие в данной ИБГ.

Основные события, происходившие в Консорциуме Альфа-групп, касались Тюменской нефтяной компании, которая и в прошлые годы отличалась высоким динамизмом. Однако первые месяцы 2000 г. были для нее особенно удачными: она осуществила или обозначила экспансию как в России, так и за ее пределами, а также привлекла под свои проекты значительные объемы внешнего финансирования.

В России ТНК, во-первых, приобрела 12,8% акций Славнефти, 26,1% акций ее дочернего добывающего предприятия Мегионнефтегаз и 26,6% акций нефтеперерабатывающей дочки Ярославнефтеоргсинтез и ввела в состав Советов директоров двух последних своих представителей. Имеются также сообщения о том, что ТНК намерена увеличивать свое участие в Славнефти и ее дочерних предприятиях. Во-вторых, компания заявила, что намерена принять участие в разработке Ковыктинского месторождения и подтвердила серьезность своих намерений покупкой около 6% акций Русиа-Петролеум у страховой компании Энергогарант. Кроме того, ТНК получила на 5 лет лицензию на геологическое изучение участка недр, прилегающего к Ковыкте. В-третьих, компания выиграла конкурс на разработку небольшого месторождения в республике Коми (Тимано-Печорская нефтегазовая провинция), выйдя, таким образом, за пределы своего традиционного региона нефтедобычи. Подобная сверхагрессивность выглядит весьма впечатляюще, однако выступить лидером одновременно и в восстановлении Самотлора, и в разработке Ковыкты ТНК, без сомнений, не сможет (как, впрочем, не смогла бы и любая другая российская нефтяная компания).

Было также объявлено о намерении ТНК участвовать в планируемой правительством Украины приватизации 67% акций Лисичанского НПЗ (АО ЛиНОС) и нефтехимического завода Ориана.

Для реализации своих проектов ТНК в марте 2000 г. удалось привлечь как внутреннее, так и внешнее финансирование. Вначале было подписано долгосрочное соглашение со Сбербанком РФ о предоставлении кредитной линии на сумму 300 млн. долл. (первый транш 78 млн. долл.). И сразу вслед за этим американский Eximbank принял давно обещанное и много раз откладывавшееся решение о предоставлении гарантий по связанным кредитам на 500 млн. долл. Эти кредиты должны быть использованы на приобретение у компаний США оборудования и услуг для модернизации Рязанского НПЗ и восстановления Самотлора.

Из событий, не связанных с нефтяным бизнесом, мы считаем необходимым отметить только одно заявление А. Кнастера о намерении Альфа-банка в ближайшие два года продать пакет акций (не контрольный) иностранному инвестору, а также выпустить в первой половине 2001 г. еврооблигации.

АФК Система в первые месяцы 2000 г. сформировала новый субхолдинг (дивизион) Система-Инфо-Бизнес, который по замыслу должен стать лидером на рынке системной интеграции. Новое подразделение было сформировано в основном на базе известной московской компьютерной компании Анкей, приобретенной во второй половине 1999 г. Был также анонсирован совместный проект с корпорацией Volvo сборка ее грузовых автомобилей на производственных площадях зеленоградских заводов АФК Система. Начальные масштабы проекта скромны 300 машин в год, но при благоприятной конъюнктуре впоследствии возможно со здание полноценного сборочного завода. Кроме того, было подписано рамочное соглашение с Deutsche Bank о взаимодействии во всех областях деятельности АФК Система. По мнению наблюдателей, Система сможет оказать помощь германскому банку в реструктурировании его российских долгов, а он, в свою очередь, будет участвовать в обслуживании ее внешнеторговых операций и управлении финансами.

Сургутнефтегаз в рассматриваемый период стал, наконец, проявлять давно ожидавшуюся от него активность в вопросах, не связанных непосредственно с текущей производственной деятельностью. В мае 2000 года он осуществил переход на единую акцию. Но и в этом пошел путем отличным от других нефтяных компаний. Во-первых, вся процедура была проведена стремительно за считанные месяцы. Во-вторых, акции холдинга НК Сургутнефтегаз и доли в капитале перерабатывающей дочки Киришинефтеоргсинтез были обменены на дополнительную эмиссию акций нефтедобывающей дочки АО Сургутнефтегаз, поскольку именно последние обладают высокой ликвидностью. (В результате АО Сургутнефтегаз получило контроль над более чем 90% акций НК Сургутнефтегаз и 99% долей в Киришинефтеоргсинтез.) Кроме того, Сургутнефтегаз, как и другие лидеры российского нефтяного бизнеса, объявил о намерении участвовать в разработке Ковыктинского месторождения.

Из внешних событий наиболее важным для Сургутнефтегаза являются попытки государственной компании Транснефть активизировать проект Балтийской трубопроводной системы, поскольку, как уже отмечалось, она ставит под вопрос его собственный проект бухту Батарейная.

Автобанк в начале 2000 года подписал генеральное соглашение о сотрудничестве с Внешэкономбанком. По мнению экспертов, это соглашение весьма перспективно, поскольку первый из банков имеет развитую филиальную сеть, а второй свободные кредитные ресурсы. (Однако, по состоянию на май 2000 года, по приводимым в СМИ данным пресс-службы Автобанка это соглашение еще не было наполнено конкретным содержанием.)

Кроме того, ИБГ Автобанк-И нгосстрах начала, наконец, выстраивать собственную промышленную составляющую. Вначале Автобанк и близкий ему трейдер Стилтекс приобрели у МИКОМа контрольные пакеты акций ряда угольных предприятий в Кузбассе (г. Прокопьевск и г. Междуреченск) с совокупным уровнем добычи около 15 млн. тонн, т. е. около четверти добываемого в России коксующегося угля. Затем было объявлено о формировании не формального партнерства под условным названием Содружество, в который, кроме банка, страховой компании и купленных угольных предприятий, вошли также ГАЗ и один из крупнейших металлургических комбинатов АО НОСТА.

Единственная неясность для внешнего наблюдателя, касающаяся ИБГ Автобанк-Ингосстрах, связана с отсутствием информации о судьбе стабилизационного кредита ЦБР, полученного Автобанком в начале 1999 г. под залог 75% своих акций сроком на один год.

События, не укладывающиеся в логику инерционного процесса, в рассматриваемый период, на наш взгляд, произошли лишь в Группе МОСТ и в ИБГ, связанных с алюминиевой промышленностью.

В первом случае достаточно неожиданным было объявление о продаже МОСТ-банком принадлежащего ему 50%-го пакета акций Московской топливной компании (МТК) одного из крупнейших операторов московского рынка нефтепродуктов. Покупателем выступила подконтрольная московскому правительству Центральная топливная компания, которая одновременно получила и остальные 50% акций МТК, находившиеся в муниципальной собственности. Официальная интерпретация сделки привлекательная цена (называют цифру 100 млн. долл.) и нежелание ИБГ продолжать участвовать в нехарактерном для нее бизнесе. Однако называемая цена не слишком высока для компании, контролирующей 10% продаж ГСМ в Москве, и потому возможны другие интерпретации сделки, например, финансовые трудности банка или желание (взаимное или одностороннее) Группы МОСТ и правительства Москвы дистанцироваться друг от друга.

В пользу последних версий говорит и еще одно событие вывод к началу марта всех бюджетных счетов московского правительства из МОСТ-банка. Это событие можно объяснить просто необходимостью выполнить требования законодательства о постепенном переходе на казначейскую форму исполнения бюджета (кроме того, по данным представителей ИБГ, остатки на изъятых счетах всегда были невелики, а хлопот с ними много). Однако, с другой стороны, из Банка Москвы другого уполномоченного городского банка счета предполагается изымать значительно медленнее.

Медиа-МОСТ, в противоположность МОСТ-банку, в рассматриваемый период демонстрировал одни успехи. Во-первых, было завершено юридическое оформление объявленной в конце 1999 г. сделки по продаже акций НТВ и ТНТ иностранным инвесторам. Во-вторых, был приобретен контрольный пакет акций радиостан ции Радио Деловая волна (в 1999 г. 16-е место по охвату аудитории и 6-е по рекламным доходам) и создана компания МОСТ-Видео, к которой перешла известная торговая марка Варус-Видео, под которой в России распространяется продукция Warner Home Video. В-третьих, было объявлено о создании в рамках Мемонет нового подразделения НТВ-Интернет, которое в ближайшие месяцы начинает предоставлять услуги по скоростному доступу в Интернет по ценам, на порядок ниже ныне существующих. Единственным событием со знаком минус для Медиа-МОСТа явилось охлаждение к нему со стороны Газпрома, являющегося одновременно его совладельцем и кредитором. Это охлаждение (или его демонстрация) проявилось в критике Р. Вяхиревым позиций НТВ по ряду политических вопросов и в попавшем в СМИ письменном напоминании о необходимости возврата части долгов.

В качестве основной линии развития на будущее представители ИБГ заявляют еще большее разделение банковской, страховой и медиа-составляющих группы и увеличение роли последней. Предполагается, что бизнес Медиа-МОСТа (который является бизнесом в строгом смысле этого слова) будет охватывать не только сферу СМИ, но и индустрию передачи данных, и основанную на экранных технологиях индустрию досуга, и другие смежные области. При этом основным источником финансирования для него станет мировой рынок капиталов, а основными партнерами международные институциональные инвесторы (и, следовательно, российские партнеры перестанут быть критически важными). Именно как начало этого процесса рассматривается уже упоминавшаяся продажа небольших пакетов ТНТ и НТВ. Альтернативная же гипотеза о политических основаниях для финансирования энергично отвергается, а политические взгляды и общественную деятельность В. Гусинского предлагается рассматривать как исключит ельно его частное дело.

События, которые можно трактовать как радикальное изменение сложившейся ситуации и тенденций, произошли лишь в алюминиевой промышленности. Хронологическая последовательность событий в первые четыре месяца 2000 г. выглядит здесь следующим образом:

- объявление о разделении бизнеса и собственности TWG и ее главного российского партнера Л. Черного;

- покупка акционерами Сибнефти принадлежащих TWG, Л. Черному и некоторым другим крупным акционерам пакетов акций Красноярского и Братского алюминиевых заводов;

- введение на Новокузнецком алюминиевом заводе внешнего управления сроком на один год и назначение там внешнего управляющего, близкого к группе Сибирский алюминий;

- приобретение группой Сибирский алюминий на инвестиционном конкурсе 30% акций Николаевского глиноземного завода (Украина) и доведение в результате принадлежащего ей пакета до 66%.

- объявление о создании суперкоалиции под условным названием Русский алюминий на базе предприятий, купленных акционерами Сибнефти и входящих в Сибирский алюминий.

Таким образом, ИБГ Сибнефть (бывшая империя Березовского-Смоленского) сосредоточила в своих руках 65% акций БрАЗа, 58% КрАЗа, контрольные пакеты НкАЗа и Ачинского глиноземного комбината, а также более 30% акций Красноярской ГЭС, т. е. получила контроль над большей частью алюминиевой промышленности России. Это самые крупные приобретения за четыре месяца 2000 года по сравнению с другими ИБГ. Они, на наш взгляд, компенсируют потери, понесенные данной группой в 1998 1999 гг. и делают ее реальным претендентом на место если не в первой тройке, то в первой пятерке крупнейших российских ИБГ по критерию совокупного экономического потенциала.

Приобретения группы Сибирский алюминий в абсолютном выражении более скромны. Однако власть над Николаевским глиноземным заводом позволяет ей в значительной мере контролировать потоки сырья на БрАЗ и КрАЗ, а назначение своего внешнего управляющего на НкАЗ создает возможности для получения его в собственность в будущем. Кроме того, Сибирский алюминий осуществлял или обозначал экспансию и в других направлениях. Было сменено старое руководство в крупнейшей угледобывающей компании Кузбассразрезуголь (контрольный пакет которой был приобретен еще в конце 1998 г.), получено согласие правительства Армении на создание совместного предприятия на базе Канакерского алюминиевого завода, а также заявлено о намерении приобрести бокситовые рудники в Гвинее и Италии и завод по производству алюминиевого проката и фольги в Чехии.

Побочным результатом этих событий стало практически полное исчезновение с экономической карты России трех еще недавно могущественных ИБГ. Это уже упоминавшиеся Trans World Group (изгнанная также из Казахстана и Украины), МИКОМ (незадолго до этого потеряла свои последние активы в черной металлургии и угольной промышленности Кузбасса) и ФПГ Танако (основными участниками которой были КрАЗ и Красноярская ГЭС).

Описанный алюминиевый передел (вполне возможно, еще незавершенный окончательно), воспринимается большинством наблюдателей как политически детерминированный и преподносится как результат конфликтов между Б. Березовским, А. Чубайсом, А. Лебедем, А. Тулеевым и т. д. Не отрицая политической составляющей, мы, однако, считаем, что важнейшей детерминантой здесь являются все-таки долгосрочные экономические процессы. И TWG, и МИКОМ являлись для российских промышленных предприятий, главным образом, внешнеторговыми посредниками и финансовыми консультантами. Качественные услуги такого рода были в первой половине 90-х годов настолько дефицитны и ценны, что предоставлявший их вполне мог претендовать на долю в собственности, а иногда и на контрольный пакет. Но с течением времени оформление экспортно-импортных операций, оптимизация финансовых потоков, налоговое планирование все больше превращаются в рутину. Во-первых, они становятся вполне доступными д ля менеджмента предприятий, а во-вторых, на рынке появляется значительное число агентов, способных предоставить соответствующие услуги. На первый план для российской алюминиевой промышленности в настоящее время вышла проблема цены на потребляемую электроэнергию, а также условий и форм ее оплаты. Следовательно, оптимальным становится собственник, способный обеспечить приемлемые отношения с РАО ЕЭС России, безразлично, с помощью кооперационных или конфронтационных механизмов. И вполне естественно надеяться, что неоднократно демонстрировавшие свои административные и лоббистские ресурсы Березовский и Абрамович способны выполнить эту задачу значительно успешнее, чем старые хозяева. А союз с О. Дерипаской, еще недавно выступавшим в качестве основного партнера Чубайса в металлургии, еще более повышает шансы на успех.

***

На этом позвольте завершить описание первого десятилетия жизни российских ИБГ. Седьмое мая 2000 года день вступления в должность второго президента России достаточно естественная дата, чтобы поставить многоточие в наших хрониках. Но, конечно же, не точку, поскольку это запрещено законами жанра. Новые события и факты, безусловно, уже очень скоро потребуют новых описаний, интерпретаций и исследований.

Автор, к сожалению, не может предложить читателям традиционного заключения, содержащего, как того требует академическая традиция, теоретические обобщения или практические выводы. Во-первых, потому, что он и не ставил себе такой цели. Во-вторых, потому, что день 31 декабря 1999 г. не был для российской экономики ни завершением одной эпохи, ни началом другой, ни вообще сколько-нибудь значимой вехой. Это был просто последний день президентства Б. Ельцина и начало четырехмесячного периода перед вступлением в должность нового президента В. Путина.

Этот период, несомненно, был для многих как наблюдателей, так и активных экономических субъектов временем напряженных ожиданий, тревог и надежд. Одни указывали на неизбежность нового передела собственности, другие заявляли о полной смене сложившейся парадигмы отношений государства и бизнеса, о том, что все олигархи либо прекратились уже, либо прекратятся в ближайшем будущем, третьи просто попытались под шум предвыборной кампании провести выгодные для себя решения. Поэтому информационных поводов в первые четыре месяца 2000 г. было значительно больше, чем обычно.

Тем не менее если говорить о событиях, происходивших в реальности, а не в чисто виртуальном пространстве, то большая их часть была предопределена инерцией предыдущего периода. Поэтому наиболее естественным завершением работы будет описание основных событий, произошедших с субъектами большого российского бизнеса с 1 января по 6 мая 2000 г.

Для Газпрома единственной реальной новостью было возобновление (после более чем двухлетнего перерыва) торговли его акциями в Российской торговой системе, ставшее возможным благодаря договору РТС с Санкт-Петербургской фондовой биржей. Все остальное было либо рутинным продолжением проектов, начатых ранее (например, Голубой поток), либо пока не получило завершения (например, переговоры с Туркменией о резком увеличении закупок ее газа). Что же касается достаточно частых в первые месяцы 2000 г. сообщений, заявлений и т. д. о планах глобальной реструктуризации Газпрома, то они вообще выглядят как информационный шум. И единственно интересное, что можно в нем уловить это первые, за много лет, проявления немонолитности позиции высшего менеджмента Газпрома. Кажется, что различные группы в нем имеют разные представления о желательных для себя вариантах будущего развития компании.

Крупным событием для ЛУКОЙЛа стало успешное завершение бурения первой разведочной скважины в российском секторе Каспия, означающее, что и у компании, и у страны в целом появилась новая нефтеносная провинция. Но наиболее важное для данной ИБГ событие в рассматриваемый период произошло за пределами России: власти США сняли возражения против поглощения нефтяным гигантом ВР Аmосо американской компании ARCO, являющейся, как известно, крупнейшим иностранным акционером ЛУКОЙЛа и его партнером по КТК и Тенгизу. Теперь ВР Аmосо может выбрать любой из двух вариантов: либо стать по наследству партнером ЛУКОЙЛа, что открывает для последнего целый ряд новых возможностей (например, участие в Ковыктинском проекте); либо громко объявить об отказе от сотрудничества и о продаже доставшихся акций, что резко ухудшит международные позиции российской нефтяной компании.

Все другие события, в том числе увеличение с 52% до 77% доли ЛУКОЙЛа в Одесском НПЗ, приобретение им 60% акций издательства Пресса (в дополнение к уже имевшемуся издательскому комплексу Известия), продажа государством еще одного процента акций самого ЛУКОЙЛа, являются чисто рутинными. Абсолютно техническим событием является и оставление В. Алекперовым поста председателя Совета директоров нефтяной компании на январском собрании акционеров. Это произошло потому, что по действующему законодательству в акционерных обществах, где доля государства менее 25%, посты президента и председателя Совета директоров не могут совмещаться. Новый председатель В. Грайфер многие годы являлся авторитетным членом Совета директоров, но ни по положению в компании, ни по возрасту не может претендовать на первые роли.

События, происходившие в ИБГ Интеррос-ОНЭКСИМ, показывают, что она постепенно восстанавливает свой авторитет и начинает новую экспансию. В середине февраля ОНЭКСИМбанку удалось заключить основные соглашения о реструктуризации долгов со своими кредиторами, и они были немедленно утверждены Московским арбитражным судом. После этого Центробанк РФ до 1 июля 2000 г. продлил банку лицензию. Теперь достаточно велика вероятность, что ОНЭКСИМбанку удастся полностью урегулировать отношения с кредиторами, выйти из режима банкротства, а затем, в соответствии с заявленными в середине 1999 г. планами, слиться с Росбанком.

В реальном секторе основным событием в рассматриваемый период стала борьба за установление контроля над тремя ведущими предприятиями энергетического машиностроения, расположенными в Санкт-Петербурге Электросила, Ленинградский металлический завод и завод турбинных лопаток (ранее входили в Энергомашкорпорацию). Процесс еще не завершен, но шансы Интерроса весьма велики. Кроме того, ИБГ инициировала собственный проект по развитию финансовых услуг в Интернете и намерена в ближайшее время вложить в него порядка 10 млн. долл. Лишь в нефтяной промышленности продолжалось отступление управление СИДАНКО полностью и, по-видимому, окончательно перешло к ВР Атосо, представители которой занимают теперь и все места в Совете директоров, и пост президента. В целом же, по заявлениям В. Потанина, Интеррос продолжает успешно реализовывать стратегию перехода от банковской ИБГ к многоотраслевому холдингу (по его оценкам, на группу приходится 3% ВВП России).

Основные события в империи Ходорковского были связаны с ее нефтяным бизнесом. Наиболее важным из них была объявленная в конце февраля 2000 г. отмена всех инициированных в предыдущем году дополнительных эмиссий акций ЮКОСа и его нефтедобывающих дочерних предприятий. Эти эмиссии, как известно, были инициированы для размывания пакетов акций, принадлежащих К. Дарту, и после их выкупа в конце 1999 г. потеряли смысл. Таким образом, доля иностранных акционеров в ЮКОСе сохранилась на уровне 30% (все акции сосредоточены в Standard bank of London). Практически одновременно было объявлено, что ЮКОС и его акционеры сконцентрировали более чем 90% акций нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ВНК Юганскнефтегаз, Самаранефтегаз, Томскнефть, и что начинается обмен акций нефтеперерабатывающих заводов Куйбышевского, Новокуйбышевского, Сызранского и Ачинского, в которых на начало года ЮКОСу принадлежит от 38% до 50% акций.

ЮКОС совершил также первую крупную сделку в российской нефтяной промышленности в 2000 г. По данным его руководителей, в январе-феврале он приобрел блокирующий пакет акций Оренбургнефти, сделав тем самым весомую заявку на участие в будущей приватизации ее материнской компании ОНАКО. В это же время продолжилась активность на традиционном для ЮКОСа китайском направлении, где, в частности, удалось наладить взаимопонимание с Транснефтью. Однако следует иметь в виду, что масштаб реальных операций с Китаем весьма мал, а крупные проекты находятся на стадии предварительных переговоров с крайне неопределенными, на наш взгляд, шансами на успех. То же самое можно пока сказать и об Интернет-проектах ЮКОСа: продолжается их широкомасштабная публичная раскрутка, но ни конкретные направления, ни реальные масштабы пока не проявились.

В банковской сфере основной задачей ИБГ в рассматриваемый период оставалось установление контроля над процессом банкротства Менатепа и улаживание отношений с его вкладчиками, кредиторами и акционерами. И эта задача, судя по имеющейся информации, выполнялась достаточно успешно. В частности, в начале февраля было объявлено, что выкуплено более 75% акций банка у акционеровфизических лиц и погашено 90% долга, приходящегося на иностранных кредиторов, а в марте реструктуризация была предложена даже владельцам ADR Менатепа (путем обмена на акции ЮКОСа и Доверительного и инвестиционного банка).

Никаких признаков жизни не подавала ИБГ Инкомбанка. В самом банке процедура банкротства вступила в завершающую фазу конкурсное производство. При этом, как и следовало ожидать, была предпринята попытка увода наиболее ценного на сегодня его актива контрольного пакета кондитерского холдинга Бабаевский (путем его размывания), которая была пресечена его внешним управляющим.

Для банка Российский кредит ситуация пока складывается более благоприятно. В конце марта комитет кредиторов согласовал предложенные АРКО условия мирового соглашения, а в апреле они были одобрены собранием кредиторов. Таким образом, появились достаточные основания для прекращения процедуры банкротства банка. Это, насколько нам известно, единственное значимое событие в данной ИБГ.

Основные события, происходившие в Консорциуме Альфа-групп, касались Тюменской нефтяной компании, которая и в прошлые годы отличалась высоким динамизмом. Однако первые месяцы 2000 г. были для нее особенно удачными: она осуществила или обозначила экспансию как в России, так и за ее пределами, а также привлекла под свои проекты значительные объемы внешнего финансирования.

В России ТНК, во-первых, приобрела 12,8% акций Славнефти, 26,1% акций ее дочернего добывающего предприятия Мегионнефтегаз и 26,6% акций нефтеперерабатывающей дочки Ярославнефтеоргсинтез и ввела в состав Советов директоров двух последних своих представителей. Имеются также сообщения о том, что ТНК намерена увеличивать свое участие в Славнефти и ее дочерних предприятиях. Во-вторых, компания заявила, что намерена принять участие в разработке Ковыктинского месторождения и подтвердила серьезность своих намерений покупкой около 6% акций Русиа-Петролеум у страховой компании Энергогарант. Кроме того, ТНК получила на 5 лет лицензию на геологическое изучение участка недр, прилегающего к Ковыкте. В-третьих, компания выиграла конкурс на разработку небольшого месторождения в республике Коми (Тимано-Печорская нефтегазовая провинция), выйдя, таким образом, за пределы своего традиционного региона нефтедобычи. Подобная сверхагрессивность выглядит весьма впечатляюще, однако выступить лидером одновременно и в восстановлении Самотлора, и в разработке Ковыкты ТНК, без сомнений, не сможет (как, впрочем, не смогла бы и любая другая российская нефтяная компания).

Было также объявлено о намерении ТНК участвовать в планируемой правительством Украины приватизации 67% акций Лисичанского НПЗ (АО ЛиНОС) и нефтехимического завода Ориана.

Для реализации своих проектов ТНК в марте 2000 г. удалось привлечь как внутреннее, так и внешнее финансирование. Вначале было подписано долгосрочное соглашение со Сбербанком РФ о предоставлении кредитной линии на сумму 300 млн. долл. (первый транш 78 млн. долл.). И сразу вслед за этим американский Eximbank принял давно обещанное и много раз откладывавшееся решение о предоставлении гарантий по связанным кредитам на 500 млн. долл. Эти кредиты должны быть использованы на приобретение у компаний США оборудования и услуг для модернизации Рязанского НПЗ и восстановления Самотлора.

Из событий, не связанных с нефтяным бизнесом, мы считаем необходимым отметить только одно заявление А. Кнастера о намерении Альфа-банка в ближайшие два года продать пакет акций (не контрольный) иностранному инвестору, а также выпустить в первой половине 2001 г. еврооблигации.

АФК Система в первые месяцы 2000 г. сформировала новый субхолдинг (дивизион) Система-Инфо-Бизнес, который по замыслу должен стать лидером на рынке системной интеграции. Новое подразделение было сформировано в основном на базе известной московской компьютерной компании Анкей, приобретенной во второй половине 1999 г. Был также анонсирован совместный проект с корпорацией Volvo сборка ее грузовых автомобилей на производственных площадях зеленоградских заводов АФК Система. Начальные масштабы проекта скромны 300 машин в год, но при благоприятной конъюнктуре впоследствии возможно со здание полноценного сборочного завода. Кроме того, было подписано рамочное соглашение с Deutsche Bank о взаимодействии во всех областях деятельности АФК Система. По мнению наблюдателей, Система сможет оказать помощь германскому банку в реструктурировании его российских долгов, а он, в свою очередь, будет участвовать в обслуживании ее внешнеторговых операций и управлении финансами.

Сургутнефтегаз в рассматриваемый период стал, наконец, проявлять давно ожидавшуюся от него активность в вопросах, не связанных непосредственно с текущей производственной деятельностью. В мае 2000 года он осуществил переход на единую акцию. Но и в этом пошел путем отличным от других нефтяных компаний. Во-первых, вся процедура была проведена стремительно за считанные месяцы. Во-вторых, акции холдинга НК Сургутнефтегаз и доли в капитале перерабатывающей дочки Киришинефтеоргсинтез были обменены на дополнительную эмиссию акций нефтедобывающей дочки АО Сургутнефтегаз, поскольку именно последние обладают высокой ликвидностью. (В результате АО Сургутнефтегаз получило контроль над более чем 90% акций НК Сургутнефтегаз и 99% долей в Киришинефтеоргсинтез.) Кроме того, Сургутнефтегаз, как и другие лидеры российского нефтяного бизнеса, объявил о намерении участвовать в разработке Ковыктинского месторождения.

Из внешних событий наиболее важным для Сургутнефтегаза являются попытки государственной компании Транснефть активизировать проект Балтийской трубопроводной системы, поскольку, как уже отмечалось, она ставит под вопрос его собственный проект бухту Батарейная.

Автобанк в начале 2000 года подписал генеральное соглашение о сотрудничестве с Внешэкономбанком. По мнению экспертов, это соглашение весьма перспективно, поскольку первый из банков имеет развитую филиальную сеть, а второй свободные кредитные ресурсы. (Однако, по состоянию на май 2000 года, по приводимым в СМИ данным пресс-службы Автобанка это соглашение еще не было наполнено конкретным содержанием.)

Кроме того, ИБГ Автобанк-И нгосстрах начала, наконец, выстраивать собственную промышленную составляющую. Вначале Автобанк и близкий ему трейдер Стилтекс приобрели у МИКОМа контрольные пакеты акций ряда угольных предприятий в Кузбассе (г. Прокопьевск и г. Междуреченск) с совокупным уровнем добычи около 15 млн. тонн, т. е. около четверти добываемого в России коксующегося угля. Затем было объявлено о формировании не формального партнерства под условным названием Содружество, в который, кроме банка, страховой компании и купленных угольных предприятий, вошли также ГАЗ и один из крупнейших металлургических комбинатов АО НОСТА.

Единственная неясность для внешнего наблюдателя, касающаяся ИБГ Автобанк-Ингосстрах, связана с отсутствием информации о судьбе стабилизационного кредита ЦБР, полученного Автобанком в начале 1999 г. под залог 75% своих акций сроком на один год.

События, не укладывающиеся в логику инерционного процесса, в рассматриваемый период, на наш взгляд, произошли лишь в Группе МОСТ и в ИБГ, связанных с алюминиевой промышленностью.

В первом случае достаточно неожиданным было объявление о продаже МОСТ-банком принадлежащего ему 50%-го пакета акций Московской топливной компании (МТК) одного из крупнейших операторов московского рынка нефтепродуктов. Покупателем выступила подконтрольная московскому правительству Центральная топливная компания, которая одновременно получила и остальные 50% акций МТК, находившиеся в муниципальной собственности. Официальная интерпретация сделки привлекательная цена (называют цифру 100 млн. долл.) и нежелание ИБГ продолжать участвовать в нехарактерном для нее бизнесе. Однако называемая цена не слишком высока для компании, контролирующей 10% продаж ГСМ в Москве, и потому возможны другие интерпретации сделки, например, финансовые трудности банка или желание (взаимное или одностороннее) Группы МОСТ и правительства Москвы дистанцироваться друг от друга.

В пользу последних версий говорит и еще одно событие вывод к началу марта всех бюджетных счетов московского правительства из МОСТ-банка. Это событие можно объяснить просто необходимостью выполнить требования законодательства о постепенном переходе на казначейскую форму исполнения бюджета (кроме того, по данным представителей ИБГ, остатки на изъятых счетах всегда были невелики, а хлопот с ними много). Однако, с другой стороны, из Банка Москвы другого уполномоченного городского банка счета предполагается изымать значительно медленнее.

Медиа-МОСТ, в противоположность МОСТ-банку, в рассматриваемый период демонстрировал одни успехи. Во-первых, было завершено юридическое оформление объявленной в конце 1999 г. сделки по продаже акций НТВ и ТНТ иностранным инвесторам. Во-вторых, был приобретен контрольный пакет акций радиостан ции Радио Деловая волна (в 1999 г. 16-е место по охвату аудитории и 6-е по рекламным доходам) и создана компания МОСТ-Видео, к которой перешла известная торговая марка Варус-Видео, под которой в России распространяется продукция Warner Home Video. В-третьих, было объявлено о создании в рамках Мемонет нового подразделения НТВ-Интернет, которое в ближайшие месяцы начинает предоставлять услуги по скоростному доступу в Интернет по ценам, на порядок ниже ныне существующих. Единственным событием со знаком минус для Медиа-МОСТа явилось охлаждение к нему со стороны Газпрома, являющегося одновременно его совладельцем и кредитором. Это охлаждение (или его демонстрация) проявилось в критике Р. Вяхиревым позиций НТВ по ряду политических вопросов и в попавшем в СМИ письменном напоминании о необходимости возврата части долгов.

В качестве основной линии развития на будущее представители ИБГ заявляют еще большее разделение банковской, страховой и медиа-составляющих группы и увеличение роли последней. Предполагается, что бизнес Медиа-МОСТа (который является бизнесом в строгом смысле этого слова) будет охватывать не только сферу СМИ, но и индустрию передачи данных, и основанную на экранных технологиях индустрию досуга, и другие смежные области. При этом основным источником финансирования для него станет мировой рынок капиталов, а основными партнерами международные институциональные инвесторы (и, следовательно, российские партнеры перестанут быть критически важными). Именно как начало этого процесса рассматривается уже упоминавшаяся продажа небольших пакетов ТНТ и НТВ. Альтернативная же гипотеза о политических основаниях для финансирования энергично отвергается, а политические взгляды и общественную деятельность В. Гусинского предлагается рассматривать как исключит ельно его частное дело.

События, которые можно трактовать как радикальное изменение сложившейся ситуации и тенденций, произошли лишь в алюминиевой промышленности. Хронологическая последовательность событий в первые четыре месяца 2000 г. выглядит здесь следующим образом:

- объявление о разделении бизнеса и собственности TWG и ее главного российского партнера Л. Черного;

- покупка акционерами Сибнефти принадлежащих TWG, Л. Черному и некоторым другим крупным акционерам пакетов акций Красноярского и Братского алюминиевых заводов;

- введение на Новокузнецком алюминиевом заводе внешнего управления сроком на один год и назначение там внешнего управляющего, близкого к группе Сибирский алюминий;

- приобретение группой Сибирский алюминий на инвестиционном конкурсе 30% акций Николаевского глиноземного завода (Украина) и доведение в результате принадлежащего ей пакета до 66%.

- объявление о создании суперкоалиции под условным названием Русский алюминий на базе предприятий, купленных акционерами Сибнефти и входящих в Сибирский алюминий.

Таким образом, ИБГ Сибнефть (бывшая империя Березовского-Смоленского) сосредоточила в своих руках 65% акций БрАЗа, 58% КрАЗа, контрольные пакеты НкАЗа и Ачинского глиноземного комбината, а также более 30% акций Красноярской ГЭС, т. е. получила контроль над большей частью алюминиевой промышленности России. Это самые крупные приобретения за четыре месяца 2000 года по сравнению с другими ИБГ. Они, на наш взгляд, компенсируют потери, понесенные данной группой в 1998 1999 гг. и делают ее реальным претендентом на место если не в первой тройке, то в первой пятерке крупнейших российских ИБГ по критерию совокупного экономического потенциала.

Приобретения группы Сибирский алюминий в абсолютном выражении более скромны. Однако власть над Николаевским глиноземным заводом позволяет ей в значительной мере контролировать потоки сырья на БрАЗ и КрАЗ, а назначение своего внешнего управляющего на НкАЗ создает возможности для получения его в собственность в будущем. Кроме того, Сибирский алюминий осуществлял или обозначал экспансию и в других направлениях. Было сменено старое руководство в крупнейшей угледобывающей компании Кузбассразрезуголь (контрольный пакет которой был приобретен еще в конце 1998 г.), получено согласие правительства Армении на создание совместного предприятия на базе Канакерского алюминиевого завода, а также заявлено о намерении приобрести бокситовые рудники в Гвинее и Италии и завод по производству алюминиевого проката и фольги в Чехии.

Побочным результатом этих событий стало практически полное исчезновение с экономической карты России трех еще недавно могущественных ИБГ. Это уже упоминавшиеся Trans World Group (изгнанная также из Казахстана и Украины), МИКОМ (незадолго до этого потеряла свои последние активы в черной металлургии и угольной промышленности Кузбасса) и ФПГ Танако (основными участниками которой были КрАЗ и Красноярская ГЭС).

Описанный алюминиевый передел (вполне возможно, еще незавершенный окончательно), воспринимается большинством наблюдателей как политически детерминированный и преподносится как результат конфликтов между Б. Березовским, А. Чубайсом, А. Лебедем, А. Тулеевым и т. д. Не отрицая политической составляющей, мы, однако, считаем, что важнейшей детерминантой здесь являются все-таки долгосрочные экономические процессы. И TWG, и МИКОМ являлись для российских промышленных предприятий, главным образом, внешнеторговыми посредниками и финансовыми консультантами. Качественные услуги такого рода были в первой половине 90-х годов настолько дефицитны и ценны, что предоставлявший их вполне мог претендовать на долю в собственности, а иногда и на контрольный пакет. Но с течением времени оформление экспортно-импортных операций, оптимизация финансовых потоков, налоговое планирование все больше превращаются в рутину. Во-первых, они становятся вполне доступными д ля менеджмента предприятий, а во-вторых, на рынке появляется значительное число агентов, способных предоставить соответствующие услуги. На первый план для российской алюминиевой промышленности в настоящее время вышла проблема цены на потребляемую электроэнергию, а также условий и форм ее оплаты. Следовательно, оптимальным становится собственник, способный обеспечить приемлемые отношения с РАО ЕЭС России, безразлично, с помощью кооперационных или конфронтационных механизмов. И вполне естественно надеяться, что неоднократно демонстрировавшие свои административные и лоббистские ресурсы Березовский и Абрамович способны выполнить эту задачу значительно успешнее, чем старые хозяева. А союз с О. Дерипаской, еще недавно выступавшим в качестве основного партнера Чубайса в металлургии, еще более повышает шансы на успех.

***

На этом позвольте завершить описание первого десятилетия жизни российских ИБГ. Седьмое мая 2000 года день вступления в должность второго президента России достаточно естественная дата, чтобы поставить многоточие в наших хрониках. Но, конечно же, не точку, поскольку это запрещено законами жанра. Новые события и факты, безусловно, уже очень скоро потребуют новых описаний, интерпретаций и исследований.

Автор, к сожалению, не может предложить читателям традиционного заключения, содержащего, как того требует академическая традиция, теоретические обобщения или практические выводы. Во-первых, потому, что он и не ставил себе такой цели. Во-вторых, потому, что день 31 декабря 1999 г. не был для российской экономики ни завершением одной эпохи, ни началом другой, ни вообще сколько-нибудь значимой вехой. Это был просто последний день президентства Б. Ельцина и начало четырехмесячного периода перед вступлением в должность нового президента В. Путина.

Этот период, несомненно, был для многих как наблюдателей, так и активных экономических субъектов временем напряженных ожиданий, тревог и надежд. Одни указывали на неизбежность нового передела собственности, другие заявляли о полной смене сложившейся парадигмы отношений государства и бизнеса, о том, что все олигархи либо прекратились уже, либо прекратятся в ближайшем будущем, третьи просто попытались под шум предвыборной кампании провести выгодные для себя решения. Поэтому информационных поводов в первые четыре месяца 2000 г. было значительно больше, чем обычно.

Тем не менее если говорить о событиях, происходивших в реальности, а не в чисто виртуальном пространстве, то большая их часть была предопределена инерцией предыдущего периода. Поэтому наиболее естественным завершением работы будет описание основных событий, произошедших с субъектами большого российского бизнеса с 1 января по 6 мая 2000 г.

Для Газпрома единственной реальной новостью было возобновление (после более чем двухлетнего перерыва) торговли его акциями в Российской торговой системе, ставшее возможным благодаря договору РТС с Санкт-Петербургской фондовой биржей. Все остальное было либо рутинным продолжением проектов, начатых ранее (например, Голубой поток), либо пока не получило завершения (например, переговоры с Туркменией о резком увеличении закупок ее газа). Что же касается достаточно частых в первые месяцы 2000 г. сообщений, заявлений и т. д. о планах глобальной реструктуризации Газпрома, то они вообще выглядят как информационный шум. И единственно интересное, что можно в нем уловить это первые, за много лет, проявления немонолитности позиции высшего менеджмента Газпрома. Кажется, что различные группы в нем имеют разные представления о желательных для себя вариантах будущего развития компании.

Крупным событием для ЛУКОЙЛа стало успешное завершение бурения первой разведочной скважины в российском секторе Каспия, означающее, что и у компании, и у страны в целом появилась новая нефтеносная провинция. Но наиболее важное для данной ИБГ событие в рассматриваемый период произошло за пределами России: власти США сняли возражения против поглощения нефтяным гигантом ВР Аmосо американской компании ARCO, являющейся, как известно, крупнейшим иностранным акционером ЛУКОЙЛа и его партнером по КТК и Тенгизу. Теперь ВР Аmосо может выбрать любой из двух вариантов: либо стать по наследству партнером ЛУКОЙЛа, что открывает для последнего целый ряд новых возможностей (например, участие в Ковыктинском проекте); либо громко объявить об отказе от сотрудничества и о продаже доставшихся акций, что резко ухудшит международные позиции российской нефтяной компании.

Все другие события, в том числе увеличение с 52% до 77% доли ЛУКОЙЛа в Одесском НПЗ, приобретение им 60% акций издательства Пресса (в дополнение к уже имевшемуся издательскому комплексу Известия), продажа государством еще одного процента акций самого ЛУКОЙЛа, являются чисто рутинными. Абсолютно техническим событием является и оставление В. Алекперовым поста председателя Совета директоров нефтяной компании на январском собрании акционеров. Это произошло потому, что по действующему законодательству в акционерных обществах, где доля государства менее 25%, посты президента и председателя Совета директоров не могут совмещаться. Новый председатель В. Грайфер многие годы являлся авторитетным членом Совета директоров, но ни по положению в компании, ни по возрасту не может претендовать на первые роли.

События, происходившие в ИБГ Интеррос-ОНЭКСИМ, показывают, что она постепенно восстанавливает свой авторитет и начинает новую экспансию. В середине февраля ОНЭКСИМбанку удалось заключить основные соглашения о реструктуризации долгов со своими кредиторами, и они были немедленно утверждены Московским арбитражным судом. После этого Центробанк РФ до 1 июля 2000 г. продлил банку лицензию. Теперь достаточно велика вероятность, что ОНЭКСИМбанку удастся полностью урегулировать отношения с кредиторами, выйти из режима банкротства, а затем, в соответствии с заявленными в середине 1999 г. планами, слиться с Росбанком.

В реальном секторе основным событием в рассматриваемый период стала борьба за установление контроля над тремя ведущими предприятиями энергетического машиностроения, расположенными в Санкт-Петербурге Электросила, Ленинградский металлический завод и завод турбинных лопаток (ранее входили в Энергомашкорпорацию). Процесс еще не завершен, но шансы Интерроса весьма велики. Кроме того, ИБГ инициировала собственный проект по развитию финансовых услуг в Интернете и намерена в ближайшее время вложить в него порядка 10 млн. долл. Лишь в нефтяной промышленности продолжалось отступление управление СИДАНКО полностью и, по-видимому, окончательно перешло к ВР Атосо, представители которой занимают теперь и все места в Совете директоров, и пост президента. В целом же, по заявлениям В. Потанина, Интеррос продолжает успешно реализовывать стратегию перехода от банковской ИБГ к многоотраслевому холдингу (по его оценкам, на группу приходится 3% ВВП России).

Основные события в империи Ходорковского были связаны с ее нефтяным бизнесом. Наиболее важным из них была объявленная в конце февраля 2000 г. отмена всех инициированных в предыдущем году дополнительных эмиссий акций ЮКОСа и его нефтедобывающих дочерних предприятий. Эти эмиссии, как известно, были инициированы для размывания пакетов акций, принадлежащих К. Дарту, и после их выкупа в конце 1999 г. потеряли смысл. Таким образом, доля иностранных акционеров в ЮКОСе сохранилась на уровне 30% (все акции сосредоточены в Standard bank of London). Практически одновременно было объявлено, что ЮКОС и его акционеры сконцентрировали более чем 90% акций нефтедобывающих предприятий ЮКОСа и ВНК Юганскнефтегаз, Самаранефтегаз, Томскнефть, и что начинается обмен акций нефтеперерабатывающих заводов Куйбышевского, Новокуйбышевского, Сызранского и Ачинского, в которых на начало года ЮКОСу принадлежит от 38% до 50% акций.

ЮКОС совершил также первую крупную сделку в российской нефтяной промышленности в 2000 г. По данным его руководителей, в январе-феврале он приобрел блокирующий пакет акций Оренбургнефти, сделав тем самым весомую заявку на участие в будущей приватизации ее материнской компании ОНАКО. В это же время продолжилась активность на традиционном для ЮКОСа китайском направлении, где, в частности, удалось наладить взаимопонимание с Транснефтью. Однако следует иметь в виду, что масштаб реальных операций с Китаем весьма мал, а крупные проекты находятся на стадии предварительных переговоров с крайне неопределенными, на наш взгляд, шансами на успех. То же самое можно пока сказать и об Интернет-проектах ЮКОСа: продолжается их широкомасштабная публичная раскрутка, но ни конкретные направления, ни реальные масштабы пока не проявились.

В банковской сфере основной задачей ИБГ в рассматриваемый период оставалось установление контроля над процессом банкротства Менатепа и улаживание отношений с его вкладчиками, кредиторами и акционерами. И эта задача, судя по имеющейся информации, выполнялась достаточно успешно. В частности, в начале февраля было объявлено, что выкуплено более 75% акций банка у акционеровфизических лиц и погашено 90% долга, приходящегося на иностранных кредиторов, а в марте реструктуризация была предложена даже владельцам ADR Менатепа (путем обмена на акции ЮКОСа и Доверительного и инвестиционного банка).

Никаких признаков жизни не подавала ИБГ Инкомбанка. В самом банке процедура банкротства вступила в завершающую фазу конкурсное производство. При этом, как и следовало ожидать, была предпринята попытка увода наиболее ценного на сегодня его актива контрольного пакета кондитерского холдинга Бабаевский (путем его размывания), которая была пресечена его внешним управляющим.

Для банка Российский кредит ситуация пока складывается более благоприятно. В конце марта комитет кредиторов согласовал предложенные АРКО условия мирового соглашения, а в апреле они были одобрены собранием кредиторов. Таким образом, появились достаточные основания для прекращения процедуры банкротства банка. Это, насколько нам известно, единственное значимое событие в данной ИБГ.

Основные события, происходившие в Консорциуме Альфа-групп, касались Тюменской нефтяной компании, которая и в прошлые годы отличалась высоким динамизмом. Однако первые месяцы 2000 г. были для нее особенно удачными: она осуществила или обозначила экспансию как в России, так и за ее пределами, а также привлекла под свои проекты значительные объемы внешнего финансирования.

В России ТНК, во-первых, приобрела 12,8% акций Славнефти, 26,1% акций ее дочернего добывающего предприятия Мегионнефтегаз и 26,6% акций нефтеперерабатывающей дочки Ярославнефтеоргсинтез и ввела в состав Советов директоров двух последних своих представителей. Имеются также сообщения о том, что ТНК намерена увеличивать свое участие в Славнефти и ее дочерних предприятиях. Во-вторых, компания заявила, что намерена принять участие в разработке Ковыктинского месторождения и подтвердила серьезность своих намерений покупкой около 6% акций Русиа-Петролеум у страховой компании Энергогарант. Кроме того, ТНК получила на 5 лет лицензию на геологическое изучение участка недр, прилегающего к Ковыкте. В-третьих, компания выиграла конкурс на разработку небольшого месторождения в республике Коми (Тимано-Печорская нефтегазовая провинция), выйдя, таким образом, за пределы своего традиционного региона нефтедобычи. Подобная сверхагрессивность выглядит весьма впечатляюще, однако выступить лидером одновременно и в восстановлении Самотлора, и в разработке Ковыкты ТНК, без сомнений, не сможет (как, впрочем, не смогла бы и любая другая российская нефтяная компания).

Было также объявлено о намерении ТНК участвовать в планируемой правительством Украины приватизации 67% акций Лисичанского НПЗ (АО ЛиНОС) и нефтехимического завода Ориана.

Для реализации своих проектов ТНК в марте 2000 г. удалось привлечь как внутреннее, так и внешнее финансирование. Вначале было подписано долгосрочное соглашение со Сбербанком РФ о предоставлении кредитной линии на сумму 300 млн. долл. (первый транш 78 млн. долл.). И сразу вслед за этим американский Eximbank принял давно обещанное и много раз откладывавшееся решение о предоставлении гарантий по связанным кредитам на 500 млн. долл. Эти кредиты должны быть использованы на приобретение у компаний США оборудования и услуг для модернизации Рязанского НПЗ и восстановления Самотлора.

Из событий, не связанных с нефтяным бизнесом, мы считаем необходимым отметить только одно заявление А. Кнастера о намерении Альфа-банка в ближайшие два года продать пакет акций (не контрольный) иностранному инвестору, а также выпустить в первой половине 2001 г. еврооблигации.

АФК Система в первые месяцы 2000 г. сформировала новый субхолдинг (дивизион) Система-Инфо-Бизнес, который по замыслу должен стать лидером на рынке системной интеграции. Новое подразделение было сформировано в основном на базе известной московской компьютерной компании Анкей, приобретенной во второй половине 1999 г. Был также анонсирован совместный проект с корпорацией Volvo сборка ее грузовых автомобилей на производственных площадях зеленоградских заводов АФК Система. Начальные масштабы проекта скромны 300 машин в год, но при благоприятной конъюнктуре впоследствии возможно со здание полноценного сборочного завода. Кроме того, было подписано рамочное соглашение с Deutsche Bank о взаимодействии во всех областях деятельности АФК Система. По мнению наблюдателей, Система сможет оказать помощь германскому банку в реструктурировании его российских долгов, а он, в свою очередь, будет участвовать в обслуживании ее внешнеторговых операций и управлении финансами.

Сургутнефтегаз в рассматриваемый период стал, наконец, проявлять давно ожидавшуюся от него активность в вопросах, не связанных непосредственно с текущей производственной деятельностью. В мае 2000 года он осуществил переход на единую акцию. Но и в этом пошел путем отличным от других нефтяных компаний. Во-первых, вся процедура была проведена стремительно за считанные месяцы. Во-вторых, акции холдинга НК Сургутнефтегаз и доли в капитале перерабатывающей дочки Киришинефтеоргсинтез были обменены на дополнительную эмиссию акций нефтедобывающей дочки АО Сургутнефтегаз, поскольку именно последние обладают высокой ликвидностью. (В результате АО Сургутнефтегаз получило контроль над более чем 90% акций НК Сургутнефтегаз и 99% долей в Киришинефтеоргсинтез.) Кроме того, Сургутнефтегаз, как и другие лидеры российского нефтяного бизнеса, объявил о намерении участвовать в разработке Ковыктинского месторождения.

Из внешних событий наиболее важным для Сургутнефтегаза являются попытки государственной компании Транснефть активизировать проект Балтийской трубопроводной системы, поскольку, как уже отмечалось, она ставит под вопрос его собственный проект бухту Батарейная.

Автобанк в начале 2000 года подписал генеральное соглашение о сотрудничестве с Внешэкономбанком. По мнению экспертов, это соглашение весьма перспективно, поскольку первый из банков имеет развитую филиальную сеть, а второй свободные кредитные ресурсы. (Однако, по состоянию на май 2000 года, по приводимым в СМИ данным пресс-службы Автобанка это соглашение еще не было наполнено конкретным содержанием.)

Кроме того, ИБГ Автобанк-И нгосстрах начала, наконец, выстраивать собственную промышленную составляющую. Вначале Автобанк и близкий ему трейдер Стилтекс приобрели у МИКОМа контрольные пакеты акций ряда угольных предприятий в Кузбассе (г. Прокопьевск и г. Междуреченск) с совокупным уровнем добычи около 15 млн. тонн, т. е. около четверти добываемого в России коксующегося угля. Затем было объявлено о формировании не формального партнерства под условным названием Содружество, в который, кроме банка, страховой компании и купленных угольных предприятий, вошли также ГАЗ и один из крупнейших металлургических комбинатов АО НОСТА.

Единственная неясность для внешнего наблюдателя, касающаяся ИБГ Автобанк-Ингосстрах, связана с отсутствием информации о судьбе стабилизационного кредита ЦБР, полученного Автобанком в начале 1999 г. под залог 75% своих акций сроком на один год.

События, не укладывающиеся в логику инерционного процесса, в рассматриваемый период, на наш взгляд, произошли лишь в Группе МОСТ и в ИБГ, связанных с алюминиевой промышленностью.

В первом случае достаточно неожиданным было объявление о продаже МОСТ-банком принадлежащего ему 50%-го пакета акций Московской топливной компании (МТК) одного из крупнейших операторов московского рынка нефтепродуктов. Покупателем выступила подконтрольная московскому правительству Центральная топливная компания, которая одновременно получила и остальные 50% акций МТК, находившиеся в муниципальной собственности. Официальная интерпретация сделки привлекательная цена (называют цифру 100 млн. долл.) и нежелание ИБГ продолжать участвовать в нехарактерном для нее бизнесе. Однако называемая цена не слишком высока для компании, контролирующей 10% продаж ГСМ в Москве, и потому возможны другие интерпретации сделки, например, финансовые трудности банка или желание (взаимное или одностороннее) Группы МОСТ и правительства Москвы дистанцироваться друг от друга.

В пользу последних версий говорит и еще одно событие вывод к началу марта всех бюджетных счетов московского правительства из МОСТ-банка. Это событие можно объяснить просто необходимостью выполнить требования законодательства о постепенном переходе на казначейскую форму исполнения бюджета (кроме того, по данным представителей ИБГ, остатки на изъятых счетах всегда были невелики, а хлопот с ними много). Однако, с другой стороны, из Банка Москвы другого уполномоченного городского банка счета предполагается изымать значительно медленнее.

Медиа-МОСТ, в противоположность МОСТ-банку, в рассматриваемый период демонстрировал одни успехи. Во-первых, было завершено юридическое оформление объявленной в конце 1999 г. сделки по продаже акций НТВ и ТНТ иностранным инвесторам. Во-вторых, был приобретен контрольный пакет акций радиостан ции Радио Деловая волна (в 1999 г. 16-е место по охвату аудитории и 6-е по рекламным доходам) и создана компания МОСТ-Видео, к которой перешла известная торговая марка Варус-Видео, под которой в России распространяется продукция Warner Home Video. В-третьих, было объявлено о создании в рамках Мемонет нового подразделения НТВ-Интернет, которое в ближайшие месяцы начинает предоставлять услуги по скоростному доступу в Интернет по ценам, на порядок ниже ныне существующих. Единственным событием со знаком минус для Медиа-МОСТа явилось охлаждение к нему со стороны Газпрома, являющегося одновременно его совладельцем и кредитором. Это охлаждение (или его демонстрация) проявилось в критике Р. Вяхиревым позиций НТВ по ряду политических вопросов и в попавшем в СМИ письменном напоминании о необходимости возврата части долгов.

В качестве основной линии развития на будущее представители ИБГ заявляют еще большее разделение банковской, страховой и медиа-составляющих группы и увеличение роли последней. Предполагается, что бизнес Медиа-МОСТа (который является бизнесом в строгом смысле этого слова) будет охватывать не только сферу СМИ, но и индустрию передачи данных, и основанную на экранных технологиях индустрию досуга, и другие смежные области. При этом основным источником финансирования для него станет мировой рынок капиталов, а основными партнерами международные институциональные инвесторы (и, следовательно, российские партнеры перестанут быть критически важными). Именно как начало этого процесса рассматривается уже упоминавшаяся продажа небольших пакетов ТНТ и НТВ. Альтернативная же гипотеза о политических основаниях для финансирования энергично отвергается, а политические взгляды и общественную деятельность В. Гусинского предлагается рассматривать как исключит ельно его частное дело.

События, которые можно трактовать как радикальное изменение сложившейся ситуации и тенденций, произошли лишь в алюминиевой промышленности. Хронологическая последовательность событий в первые четыре месяца 2000 г. выглядит здесь следующим образом:

- объявление о разделении бизнеса и собственности TWG и ее главного российского партнера Л. Черного;

- покупка акционерами Сибнефти принадлежащих TWG, Л. Черному и некоторым другим крупным акционерам пакетов акций Красноярского и Братского алюминиевых заводов;

- введение на Новокузнецком алюминиевом заводе внешнего управления сроком на один год и назначение там внешнего управляющего, близкого к группе Сибирский алюминий;

- приобретение группой Сибирский алюминий на инвестиционном конкурсе 30% акций Николаевского глиноземного завода (Украина) и доведение в результате принадлежащего ей пакета до 66%.

- объявление о создании суперкоалиции под условным названием Русский алюминий на базе предприятий, купленных акционерами Сибнефти и входящих в Сибирский алюминий.

Таким образом, ИБГ Сибнефть (бывшая империя Березовского-Смоленского) сосредоточила в своих руках 65% акций БрАЗа, 58% КрАЗа, контрольные пакеты НкАЗа и Ачинского глиноземного комбината, а также более 30% акций Красноярской ГЭС, т. е. получила контроль над большей частью алюминиевой промышленности России. Это самые крупные приобретения за четыре месяца 2000 года по сравнению с другими ИБГ. Они, на наш взгляд, компенсируют потери, понесенные данной группой в 1998 1999 гг. и делают ее реальным претендентом на место если не в первой тройке, то в первой пятерке крупнейших российских ИБГ по критерию совокупного экономического потенциала.

Приобретения группы Сибирский алюминий в абсолютном выражении более скромны. Однако власть над Николаевским глиноземным заводом позволяет ей в значительной мере контролировать потоки сырья на БрАЗ и КрАЗ, а назначение своего внешнего управляющего на НкАЗ создает возможности для получения его в собственность в будущем. Кроме того, Сибирский алюминий осуществлял или обозначал экспансию и в других направлениях. Было сменено старое руководство в крупнейшей угледобывающей компании Кузбассразрезуголь (контрольный пакет которой был приобретен еще в конце 1998 г.), получено согласие правительства Армении на создание совместного предприятия на базе Канакерского алюминиевого завода, а также заявлено о намерении приобрести бокситовые рудники в Гвинее и Италии и завод по производству алюминиевого проката и фольги в Чехии.

Побочным результатом этих событий стало практически полное исчезновение с экономической карты России трех еще недавно могущественных ИБГ. Это уже упоминавшиеся Trans World Group (изгнанная также из Казахстана и Украины), МИКОМ (незадолго до этого потеряла свои последние активы в черной металлургии и угольной промышленности Кузбасса) и ФПГ Танако (основными участниками которой были КрАЗ и Красноярская ГЭС).

Описанный алюминиевый передел (вполне возможно, еще незавершенный окончательно), воспринимается большинством наблюдателей как политически детерминированный и преподносится как результат конфликтов между Б. Березовским, А. Чубайсом, А. Лебедем, А. Тулеевым и т. д. Не отрицая политической составляющей, мы, однако, считаем, что важнейшей детерминантой здесь являются все-таки долгосрочные экономические процессы. И TWG, и МИКОМ являлись для российских промышленных предприятий, главным образом, внешнеторговыми посредниками и финансовыми консультантами. Качественные услуги такого рода были в первой половине 90-х годов настолько дефицитны и ценны, что предоставлявший их вполне мог претендовать на долю в собственности, а иногда и на контрольный пакет. Но с течением времени оформление экспортно-импортных операций, оптимизация финансовых потоков, налоговое планирование все больше превращаются в рутину. Во-первых, они становятся вполне доступными д ля менеджмента предприятий, а во-вторых, на рынке появляется значительное число агентов, способных предоставить соответствующие услуги. На первый план для российской алюминиевой промышленности в настоящее время вышла проблема цены на потребляемую электроэнергию, а также условий и форм ее оплаты. Следовательно, оптимальным становится собственник, способный обеспечить приемлемые отношения с РАО ЕЭС России, безразлично, с помощью кооперационных или конфронтационных механизмов. И вполне естественно надеяться, что неоднократно демонстрировавшие свои административные и лоббистские ресурсы Березовский и Абрамович способны выполнить эту задачу значительно успешнее, чем старые хозяева. А союз с О. Дерипаской, еще недавно выступавшим в качестве основного партнера Чубайса в металлургии, еще более повышает шансы на успех.

***

На этом позвольте завершить описание первого десятилетия жизни российских ИБГ. Седьмое мая 2000 года день вступления в должность второго президента России достаточно естественная дата, чтобы поставить многоточие в наших хрониках. Но, конечно же, не точку, поскольку это запрещено законами жанра. Новые события и факты, безусловно, уже очень скоро потребуют новых описаний, интерпретаций и исследований.